网络造谣成本几何？专家建议：依法加大惩治力度(2)

网络造谣

　　近日,知名女艺人姚晨状告两微博博主散布谣言的侵权纠纷有了判决结果。北京互联网法院一审判处两名被告进行道歉,并分别赔偿2.2万元。有网友直指“造谣成本低,罚得太轻了。” 
　　近年来,因在网络发布不当言论被追究法律责任的案例屡见不鲜。记者通过检索中国裁判文书网发现,有关网络造谣的生效法律文书大部分涉及民事侵权纠纷,其中法院判赔数额超过10万元的案例较少,有的案例不用赔偿分文(仅需删帖、道歉),而因网络造谣被追究刑事责任的案例占比较低,量刑上,被告人主要被判处3年以下有期徒刑。 
　　受访法律专家指出,建议依法加大惩治力度来加大打击网络造谣的行为,提高网络造谣成本,对造谣传谣者形成威慑力,同时,广大网民要自觉规范网络行为,树立法治意识,还网络空间一片清朗。 
　　文/广州日报全媒体记者章程 
　　数据分析:刑事案件占比较低 
　　记者7日登录中国裁判文书网,通过搜索关键词“网络造谣”,页面显示共检索到45篇法律文书,具体裁判年份显示从2013年开始截至2020年,其中2019年、2020年累计共有23篇。 
　　其中,分析比重占大头的民事纠纷案由,因网络造谣引发的民事纠纷中,绝大多数涉及侵犯名誉权纠纷。具体来看,32件案例中有23件涉及名誉权侵权纠纷,占比72%,其余案件主要涉及生命权、健康权、身体权,以及离婚、借贷、劳资纠纷等。 
　　通过梳理涉及名誉权侵权纠纷的23份判决书发现,22起案件全部都要求赔偿经济损失、精神损害抚慰金以及删除侵权文章、赔礼道歉等。 
　　记者进一步分析涉及赔偿的22份名誉权侵权纠纷判决,原告要求赔偿损失最高的达66万余元,最低的仅要求赔偿1元。法院判决支持赔偿诉求的仅有7件,占比32%,其中判赔数额最高的1万元,最低的900元。 
　　通过梳理上述10起刑事案件,记者发现罪名主要涉及诽谤罪、寻衅滋事罪以及敲诈勒索罪,其中判处刑罚最高的是3年有期徒刑,最低的被判处管制1年。 
　　民事赔偿:索赔精神抚慰金 需造成“严重后果” 
　　在审理涉网络造谣的名誉权纠纷中,法院是如何确定判赔数额的?对此,记者采访了广州市多名一线办案法官。 
　　依据《中华人民共和国民法典》规定,民事主体享有名誉权。如果名誉权受到侵害,什么情况下可起诉索赔经济损失?受访法官指出,网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益,“造成财产损失或者严重精神损害的”,被侵权人可请求对方承担赔偿责任。 
　　至于索赔数额,可参照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》进行主张,“包括当事人为制止侵权行为所支付的调查、取证的合理费用以及律师费用等。”如果造成的财产损失或者侵权人获利无法确定的,法院可根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 
　　当事人如还要求赔偿精神损害抚慰金,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定,需要达到“造成严重后果的精神损害”程度。