假民间借贷之名攫取他人财产(3)

　　张远锋等人不服一审判决，向广东高院提起上诉，他的辩护律师也提交了160多页的二审辩护意见书。
　　二审法院合议庭认真查阅了案件的全部材料，并会见了辩护人，当面听取了辩护意见。经过多次合议、反复研究，二审法院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
　　“这个犯罪集团的手段虽然与以往典型‘套路贷’有些区别，外表的‘合法性’更强，规避打击的防护更‘智慧’，但其非法占有他人财产的本质并未改变。该案对‘套路贷’案件的审理具有重要的指导意义。”广东刑法学会副会长、广州大学法学院教授邵维国评价说。
　　有专家建议，如果怀疑自己遇上“套路贷”，首先要咨询法律或司法实务界的专业机构或专业人士，最好是精通民间借贷的专业律师，判断案件性质，分清借款性质是高利贷还是“套路贷”。如果发现是“套路贷”，要在第一时间报警。如果已经陷入“套路贷”里面，也就是“套路贷”经营者已经通过生效的民事法律诉讼判决确定借款人需要偿还“套路贷”债务，也无需慌张，可以向法院申请重审。
　　全面排查精准打击建立健全防范机制
　　据了解，扫黑除恶专项斗争以来，广东法院共审结涉“套路贷”案件212件1205人，涉案资产近6.2亿元。不少涉黑恶犯罪组织都有利用“套路贷”手段攫取非法利益的行为，给当地的经济发展、社会稳定、金融秩序和人民生命财产安全带来极大的危害。
　　“‘套路贷’”案件带有明显的智能性、有组织性和牟利性，犯罪分子利用各种手段，制造成民间借贷的假象，伪造完整的‘证据链’，利用虚假诉讼达到非法目的，隐蔽性和欺骗性很强。”广东高院刑一庭庭长、扫黑除恶办公室主任陈小飞说，“如果不能有针对性地对这类案件进行甄别，就很容易让他们得逞，也会给司法公信力造成损害。”
　　为避免审理“套路贷”案件出现疏漏，广东法院建立对该类案件立案、审理、再审、执行等环节全流程甄别和处置机制，加大把关和排查力度。
　　法院在立案时，对民间借贷案件以及关联案件实行强制检索，对于同一原告出现3件以上民间借贷案件的情况加以标识，对存在或可能存在套路贷情形的案件进行预警。案件审理过程中，原则上要求进行法庭调查或开庭审理，并要求双方当事人到庭接受法庭询问。再审审查期间，发现确属“套路贷”违法活动的，依法裁定提审，或指令原审法院再审予以纠正。案件执行阶段，利用执行信息化系统，加强对执行案件尤其是同一申请主体民间借贷系列案件的检索排查。
　　广东法院还建立了涉“套路贷”线索处理机制和“套路贷”案件台账。
　　据陈小飞介绍，广州中院金融法庭在审理一宗民间借贷案件时，通过传唤原告本人到庭等方式，发现该案原告系涉嫌“套路贷”团伙后，移交公安机关立案侦查，捣毁该团伙的作案窝点并抓获10多名犯罪嫌疑人。佛山中院通过移送线索，协助公安机关侦破广东省首个“套路贷”特大犯罪团伙“8·10”专案。
　　在对现有案件进行甄别、排查的基础上，广东法院还拓宽线索来源渠道，要求全省法院对2015年以来办理的近5万宗民间借贷纠纷案件进行梳理，全面排查疑似“套路贷”违法犯罪线索。
　　“甄别排查、防止遗漏、精准打击还只是第一步，更重要的是建立健全防范机制。”陈小飞说。
　　广东法院在扫黑除恶专项斗争中进一步延伸审判职能，先后发出148条相关司法建议，发挥审判机关在防范“套路贷”问题的积极作用，帮助行业监管部门加大对“套路贷”监管整治力度，建立健全打击“套路贷”长效常治机制，从源头上治理乱象，防范和化解“套路贷”风险。