“天使之橙”：陷入金属污染“罗生门”之后……(2)
2019-02-27 17:56工人日报浏览：次
同一器材部件是否符合食品安全标准，两地监管部门给出了不同判断，持续发酵的舆论把自动贩售机推上了“风口浪
“天使之橙”：陷入金属污染“罗生门”之后……
用户扫码付费后，一个个黄灿灿的橙子，经由传送带自动滚到榨汁机里，仅用40秒钟，一杯鲜榨果汁便出现了——一段时间以来，在国内多个城市的大型商场里，几乎都可以看到这样的消费场景。
随着消费升级和新零售日益崛起，无人现制现售的智能终端——“天使之橙”脱颖而出成为国内自动贩售行业里的一道亮丽风景线，并为首都机场、上海地铁等交通枢纽中心提供橙汁饮品服务，俨然成为新零售领域的一张“名片”。
相关数据显示，“天使之橙”在全国200多个城市拥有超过6000台终端贩售机，月销量超过800万杯。
然而，一度备受消费者青睐的“天使之橙”近日却因设备内部部件材质问题陷入金属污染风波，先是被深圳市市场稽查局开出百万元的“天价罚单”，而后“剧情反转”，上海市松江区市场监督管理局判定违法行为不成立，不予立案。鉴于两地监管部门对其判罚存在争议，“天使之橙”已经于2月21日在深圳暂停营业。
“天使之橙”缘何陷入金属污染“罗生门”？鲜榨果汁贩售机是否真的安全、让人放心呢？这类自动贩售模式在受到质疑之后又将走向何方？
两地监管部门得出不同判断
公开资料显示，2018年1月，深圳市市场稽查局收到举报，称上海巨昂投资有限公司深圳分公司使用的“天使之橙”现榨橙汁自动贩售机涉嫌不符合相关食品安全国家标准，要求查处。
经对“天使之橙”售卖网点、企业经营场检查，并委托技术机构对涉案设备进行检验检测后，深圳市场监管部门认为“天使之橙”现榨橙汁机内部压榨橙子的“上下爪”部件已接触橙汁食品，且设备内部“上下爪”部件材质为铝合金，未覆有有机涂层，违反了《食品安全国家标准食品接触用金属材料及制品》中相关规定，并以此为依据，于2019年1月8日对“天使之橙”的运营方做出行政处罚决定，没收其违法所得1199070元。
据了解，我国《食品安全国家标准食品接触用金属材料及制品》明确规定，金属材料和制品（镀锡薄板容器除外）中，食品接触面未覆有机涂层的铝和铝合金、铜和铜合金，以及金属镀层不得接触酸性食品。
然而，这却遭到了“天使之橙”运营方的质疑。2月16日，“天使之橙”官方微博发布声明，称近日网上出现“天使之橙现榨橙汁自动贩售机不符国家食品安全标准”的言论，与实际情况不符。该声明表示，上海松江区市场监管局于1月25日检测后作出不同判决：“天使之橙”自动贩卖机的铝件上下爪符合国家标准，没有接触橙汁等酸性食品，公司涉嫌生产不符合食品安全标准的食品相关产品的行为不成立。同时强调，公司已通过国际检测机构SGS对整套终端运营管理体系的评估验收，以及包括IS9001在内的多项重要质量认证。
在该条微博的配图中，记者看到了1月25日上海市松江区市场监管局发送给深圳市市场稽查局的《关于上海巨昂实业有限公司案件线索移送情况的复函》，该复函明确表示“上海巨昂实业有限公司涉嫌生产不符合食品安全标准的食品相关产品的行为不成立，故决定不予立案”。
尺度如何拿捏
为何同一个部件，两地监管部门却给出了不同判断？
普遍分析认为，两地监管机构认定结论冲突的原因是实验方法不同。在食品工程博士云无心看来，这种无人操作的自动榨汁机，最可能出现的安全风险在于机器是否按时规范地清洗和机器中的橙子是否能保持新鲜。显然，这两点风险并不取决于机器本身，而在于管理人员是否规范运营。
“天使之橙”：陷入金属污染“罗生门”之后……
用户扫码付费后，一个个黄灿灿的橙子，经由传送带自动滚到榨汁机里，仅用40秒钟，一杯鲜榨果汁便出现了——一段时间以来，在国内多个城市的大型商场里，几乎都可以看到这样的消费场景。
随着消费升级和新零售日益崛起，无人现制现售的智能终端——“天使之橙”脱颖而出成为国内自动贩售行业里的一道亮丽风景线，并为首都机场、上海地铁等交通枢纽中心提供橙汁饮品服务，俨然成为新零售领域的一张“名片”。
相关数据显示，“天使之橙”在全国200多个城市拥有超过6000台终端贩售机，月销量超过800万杯。
然而，一度备受消费者青睐的“天使之橙”近日却因设备内部部件材质问题陷入金属污染风波，先是被深圳市市场稽查局开出百万元的“天价罚单”，而后“剧情反转”，上海市松江区市场监督管理局判定违法行为不成立，不予立案。鉴于两地监管部门对其判罚存在争议，“天使之橙”已经于2月21日在深圳暂停营业。
“天使之橙”缘何陷入金属污染“罗生门”？鲜榨果汁贩售机是否真的安全、让人放心呢？这类自动贩售模式在受到质疑之后又将走向何方？
两地监管部门得出不同判断
公开资料显示，2018年1月，深圳市市场稽查局收到举报，称上海巨昂投资有限公司深圳分公司使用的“天使之橙”现榨橙汁自动贩售机涉嫌不符合相关食品安全国家标准，要求查处。
经对“天使之橙”售卖网点、企业经营场检查，并委托技术机构对涉案设备进行检验检测后，深圳市场监管部门认为“天使之橙”现榨橙汁机内部压榨橙子的“上下爪”部件已接触橙汁食品，且设备内部“上下爪”部件材质为铝合金，未覆有有机涂层，违反了《食品安全国家标准食品接触用金属材料及制品》中相关规定，并以此为依据，于2019年1月8日对“天使之橙”的运营方做出行政处罚决定，没收其违法所得1199070元。
据了解，我国《食品安全国家标准食品接触用金属材料及制品》明确规定，金属材料和制品（镀锡薄板容器除外）中，食品接触面未覆有机涂层的铝和铝合金、铜和铜合金，以及金属镀层不得接触酸性食品。
然而，这却遭到了“天使之橙”运营方的质疑。2月16日，“天使之橙”官方微博发布声明，称近日网上出现“天使之橙现榨橙汁自动贩售机不符国家食品安全标准”的言论，与实际情况不符。该声明表示，上海松江区市场监管局于1月25日检测后作出不同判决：“天使之橙”自动贩卖机的铝件上下爪符合国家标准，没有接触橙汁等酸性食品，公司涉嫌生产不符合食品安全标准的食品相关产品的行为不成立。同时强调，公司已通过国际检测机构SGS对整套终端运营管理体系的评估验收，以及包括IS9001在内的多项重要质量认证。
在该条微博的配图中，记者看到了1月25日上海市松江区市场监管局发送给深圳市市场稽查局的《关于上海巨昂实业有限公司案件线索移送情况的复函》，该复函明确表示“上海巨昂实业有限公司涉嫌生产不符合食品安全标准的食品相关产品的行为不成立，故决定不予立案”。
尺度如何拿捏
为何同一个部件，两地监管部门却给出了不同判断？
普遍分析认为，两地监管机构认定结论冲突的原因是实验方法不同。在食品工程博士云无心看来，这种无人操作的自动榨汁机，最可能出现的安全风险在于机器是否按时规范地清洗和机器中的橙子是否能保持新鲜。显然，这两点风险并不取决于机器本身，而在于管理人员是否规范运营。
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
法务网咨询平台（长按图片识别小程序）
