某APP上现儿童软色情表情包 网络平台如何担责？(3)
2021-01-08 12:37中国青年报浏览：次
儿童软色情表情包套路深
“我馋你身子好久了”“想把你压在床上”……一张张小朋友的照片上,被P上了如是文字,变成了“想约”“开车”的表情包。在某App上,类似的萌娃表情包的介绍中,不乏“撩汉/撩妹套路”“情侣开车表情包”这样的描述。
作为某生活方式平台此App的深度用户,董小梦(化名)觉得,这些小朋友长大后,绝不会想看到自己照片上有这样的标签。她检索了几张儿童软色情表情包进行举报,没想到,却因为先浏览了相关内容,在首页被推荐了更多类似的表情包。
当下,表情包已经成为不可或缺的社交语言之一。但软萌的儿童与带“颜色”的文字组合在一起,还是引发了很大争议。董小梦认为,平台担责、法律施压,才能遏制这种现象。然而,并不是所有人都认同“表露欲望用小孩做载体,令人不适”。有的网友就反驳说,“用就用了,别管太多。”
萌趣外衣下的儿童软色情表情包
为什么明明是“虎狼之词”,却要被包装成“童言无忌”?
“在两性关系里把自己弱智化、把情欲理解为‘可爱’。”这条评论被网友认为是“导致儿童软色情表情包泛滥的最大原因”。
南京大学新闻传播学院宗益祥博士在接受中青报·中青网记者采访时表示,表情包本身作为一种社交语言,具有替代和超越一般语言文字的独特意义,比如开场寒暄、缓和气氛、表达友好、终止谈话等意犹未尽的意涵。而萌娃表情包将萌和趣融合在一起,达到了此处无言胜有言的沟通效果。
心理咨询师冰千里从心理动力学的角度分析说:“把羞于启齿的、不好的需求,通过弱小的孩子来发声,会降低人们内心的羞耻感和恐惧。”
在冰千里看来,儿童软色情表情包背后有人性的“隐秘”。“缺乏开放的性教育,一昧地压抑、打击、克制、回避,让人们潜意识里将自己内心的‘性需求’隔离。”他说,然而,因为内心深处又有对性的本能“渴望”,隔离与渴望形成了冲突,既想毫无顾忌地表达性,又想避免羞耻感,因此,对性的表达进行“伪装”是最好的呈现方式。
可即便这些可爱的表情包把“性”进行了“伪装”、让这些图片及动图显得不那么“扎眼”,宗益祥仍指出:“萌趣化的儿童色情无论采取何种传播形式进行包装,都已触及法律、道德底线。”
民法典第四编人格权编中,对公民的肖像权、名誉权和隐私权等与互联网紧密相关的问题进行了规制。北京师范大学未成年人检察研究中心执行主任何挺教授认为,这类软色情表情包侵犯了这些儿童的人格权。
何挺表示,对于每个公民来说,制作和使用表情包时,必须考虑到保护未成年人的法律要求。根据新修订的未成年人保护法,保护未成年人是包括全体成年人在内的所有人的责任,全社会应当树立关心、爱护未成年人的良好风尚,应当尊重和保护未成年人的人格尊严。
“这一点,在网络世界中也是同样。”何挺说。
侵权容易维权难
黄女士从不在社交平台晒孩子的正面照。“可以在朋友圈分享故事,但是要保护他们的安全。”黄女士说,“有的宝妈也嘲笑过我,说打了码发朋友圈,不如不发。”
黄女士的顾虑并非杞人忧天。互联网并不是家庭相册,也不是日记本。“晒娃”导致个人信息泄露的案例,并不鲜见。萌娃照片一旦上网,怎么使用就有些“不可控”。
“我馋你身子好久了”“想把你压在床上”……一张张小朋友的照片上,被P上了如是文字,变成了“想约”“开车”的表情包。在某App上,类似的萌娃表情包的介绍中,不乏“撩汉/撩妹套路”“情侣开车表情包”这样的描述。
作为某生活方式平台此App的深度用户,董小梦(化名)觉得,这些小朋友长大后,绝不会想看到自己照片上有这样的标签。她检索了几张儿童软色情表情包进行举报,没想到,却因为先浏览了相关内容,在首页被推荐了更多类似的表情包。
当下,表情包已经成为不可或缺的社交语言之一。但软萌的儿童与带“颜色”的文字组合在一起,还是引发了很大争议。董小梦认为,平台担责、法律施压,才能遏制这种现象。然而,并不是所有人都认同“表露欲望用小孩做载体,令人不适”。有的网友就反驳说,“用就用了,别管太多。”
萌趣外衣下的儿童软色情表情包
为什么明明是“虎狼之词”,却要被包装成“童言无忌”?
“在两性关系里把自己弱智化、把情欲理解为‘可爱’。”这条评论被网友认为是“导致儿童软色情表情包泛滥的最大原因”。
南京大学新闻传播学院宗益祥博士在接受中青报·中青网记者采访时表示,表情包本身作为一种社交语言,具有替代和超越一般语言文字的独特意义,比如开场寒暄、缓和气氛、表达友好、终止谈话等意犹未尽的意涵。而萌娃表情包将萌和趣融合在一起,达到了此处无言胜有言的沟通效果。
心理咨询师冰千里从心理动力学的角度分析说:“把羞于启齿的、不好的需求,通过弱小的孩子来发声,会降低人们内心的羞耻感和恐惧。”
在冰千里看来,儿童软色情表情包背后有人性的“隐秘”。“缺乏开放的性教育,一昧地压抑、打击、克制、回避,让人们潜意识里将自己内心的‘性需求’隔离。”他说,然而,因为内心深处又有对性的本能“渴望”,隔离与渴望形成了冲突,既想毫无顾忌地表达性,又想避免羞耻感,因此,对性的表达进行“伪装”是最好的呈现方式。
可即便这些可爱的表情包把“性”进行了“伪装”、让这些图片及动图显得不那么“扎眼”,宗益祥仍指出:“萌趣化的儿童色情无论采取何种传播形式进行包装,都已触及法律、道德底线。”
民法典第四编人格权编中,对公民的肖像权、名誉权和隐私权等与互联网紧密相关的问题进行了规制。北京师范大学未成年人检察研究中心执行主任何挺教授认为,这类软色情表情包侵犯了这些儿童的人格权。
何挺表示,对于每个公民来说,制作和使用表情包时,必须考虑到保护未成年人的法律要求。根据新修订的未成年人保护法,保护未成年人是包括全体成年人在内的所有人的责任,全社会应当树立关心、爱护未成年人的良好风尚,应当尊重和保护未成年人的人格尊严。
“这一点,在网络世界中也是同样。”何挺说。
侵权容易维权难
黄女士从不在社交平台晒孩子的正面照。“可以在朋友圈分享故事,但是要保护他们的安全。”黄女士说,“有的宝妈也嘲笑过我,说打了码发朋友圈,不如不发。”
黄女士的顾虑并非杞人忧天。互联网并不是家庭相册,也不是日记本。“晒娃”导致个人信息泄露的案例,并不鲜见。萌娃照片一旦上网,怎么使用就有些“不可控”。
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
