虚假网络维权：以善良的名义制造新的受害者(2)

　　女性维权的协助者在进一步介入之前，要理性甄别受害者的陈述是否可靠，对真正的受害者倾注资源和精力，对于虚构或夸大事实的则劝告其放弃指控。
　　3
　　女性网络维权刚需 凸显线下维权困境
　　女性为什么选择网络维权？因为线下维权的实践推进困难。
　　北京大学社会学系教授佟新认为，很多女性维权典型案件，包括性侵、家暴等均属于私人领域范畴，这种传统观念里需要“关起门来”解决的事情，在我国的法律实践当中，进入司法程序的困难很大。
　　“有的女性选择网络维权，其实只是为了利用舆论引发关注，进而迫使对方停止对自己的侵害。”何霞认为，女性选择通过网络进行维权，原因之一就是现有的救济措施和法律法规不够完善。在女性维权案件发生的领域，认定标准、举证责任、证明标准、干预措施及职能部门间的联动都亟待完善。线下女性维权面临着时间拖沓、经济成本偏高的问题。
　　2019年7月，北京一位白领因怀孕“被离职”而进行网络维权。在此之前近两年的时间，她先后向北京朝阳区仲裁委提请了5个劳动仲裁，劳动争议仲裁需要申请人举证，但证据往往很难获取。由于提交的多是聊天记录、邮件截图等电子证据，没有原件或未经公证，许多证据不予采信，导致其加班费和工资申请大部分被驳回。
　　性别维权法律实践的真实困境迫使女性寻找新的发声渠道。自2018年起，几例影响较大的女性网络维权案件取得了最终的胜利，推动相关保护机制建立健全，似乎为女性的维权困境提供了一个全新的可能。“在网络上发声的女性所受到的伤害，屏幕另一边的女性在生活中都或多或少经历过，女性们在产生共情的同时，很容易形成舆论的合力，从而推动事件的解决。”万淼焱说。（记者 梁姊）（责任编辑：刘晓方）