以风险调控方式对“假结婚”进行规制(2)

　　民法典“婚姻家庭编”没有对“假结婚”行为作出规定，这是否像一些观点认为的那样，导致“假结婚”问题的处理无法可依？
　　罗师：其实，在起草编纂民法典“婚姻家庭编”的过程中，立法机关曾专门就此问题组织专家学者进行了讨论和研究。关于“假结婚”问题的争议主要集中在婚姻效力的问题上，即要不要由法律来否定“假结婚”所缔结婚姻的有效性。在经过充分的调查论证和对比不同方案可能产生的法律效果之后，立法机关最终决定不予否定。
　　立法机关的主要理由有这么几个。首先，婚姻效力关系到婚姻家庭的稳定性，对影响婚姻效力的事由应严格限制，这一点须区别于合同交易等其他民事行为。而且婚姻效力问题“牵一发而动全身”，若要改变，则包括配偶身份权益、财产权益和善意保护在内的诸多规则都要进行调整，立法成本高昂，而其效果并不一定很好。
　　其次，在结婚问题上，应尊重当事人的意思自治。既然男女双方亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，就说明他们对结婚是自主自愿的，婚姻登记机关不能、也无法去审查他们的内心真实意思。实际上，要求婚姻登记机关对结婚者的动机和意图进行审查，并不符合婚姻自由的原则要求，反而会为公权力介入私领域提供方便。
　　再次，民法典“婚姻家庭编”不否定“假结婚”的婚姻效力并非是对“假结婚”的纵容，恰恰相反，是以一种“风险调控”的方式进行有效规制。“假结婚”者希望在目的达成之后迅速脱离婚姻，若法律规定“假结婚”的婚姻无效或可撤销，则正中其下怀，因为他们连办理离婚的麻烦都可免去，更不必处理复杂的人身和财产问题。长此以往，反而会助长“假结婚”者的气焰。而法律将“假结婚”的婚姻认定为有效，“假结婚”者可能随时要面临对方要求“依法”履行夫妻权利义务的要求，这无疑是一种巨大的风险。此外，民法典“婚姻家庭编”新增的“离婚冷静期”、家庭劳务补偿等规定也大大增加了“假结婚”行为的成本，压缩了其获利空间，对“假结婚”者形成了强大的威慑。
　　记者：那么，我们该如何看待“假结婚”问题背后的违法犯罪行为呢？毕竟这种行为严重破坏了社会管理秩序。
　　罗师：民法典“婚姻家庭编”对“假结婚”问题的态度，体现出立法机关在婚姻家庭问题上的审慎和包容，既不贸然改变，也绝不置之不理，而是采取了最具操作性和实用性的处理方案，同时也避免了整个民事行为制度体系出现较大的变动。
　　需要注意的是，民法典“婚姻家庭编”认可“假结婚”的婚姻效力并不等于对其背后的违法犯罪行为的纵容和默许，对这些行为应坚决予以打击惩处。反过来，“假结婚”背后的违法犯罪行为也不应影响婚姻的效力，当事人仍需要依法履行夫妻间的权利义务。只有这样，才能维护婚姻和婚姻制度的严肃性，体现民法典“婚姻家庭编”的权威性和严肃性。（记者 陈磊）（责任编辑：刘晓方）