相关仲裁员有偏见 规则解读引争议 孙杨禁赛8年裁决被撤销(2)

　　2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出初审裁决：IDTM此次执行的兴奋剂检查无效，孙杨没有兴奋剂违规行为。随后，WADA就孙杨抗检一事上诉至CAS。
　　对运动员进行兴奋剂检查究竟需要履行怎样的程序？WADA的《国际检查和调查标准》（ISTI）中规定，取样人员应具有取样机构提供的官方文件，例如来自检查机构的授权书，以证明其有权从运动员那里取样。在接触时，主检查官/陪同人员应使用前述文件向运动员证明自己的身份。
　　从初审审判结果来看，对于是否每一位检查成员均需出具授权文件一事，国际泳联与WADA之间出现了分歧。国际泳联专家组认为，在授权和认证方面，ISTI分别规定了主检查官、血检助理、陪同人员的定义，其职责各不相同，因此各人需要分别的授权和认证。本案的三名检查官中只有主检官具备资质，尿检官在未经孙杨同意的情况下对其拍照录像，违反了检查程序。因此，本次兴奋剂检查中获取的孙杨的血样并非合格样本。
　　而在CAS的听证会上，当被问及血检官和尿检官是否需要出示相关文件证明他们与IDTM的关系时，参与编纂ISTI的工作人员、WADA标准统一处副处长斯图尔特·肯普表示，他们仅需要一份通用授权书即可，这一文件将适用于所有兴奋剂检查人员。最终，CAS接受了这一解释。
　　在从业律师童飞虎看来，WADA作为本案原告，申请其官员作为专家证人，对本案最重要的争议焦点——ISTI的规定应当如何解释作出说明，有“既当裁判员，又当运动员”之嫌:“作为WADA官员，他的理解自然是对WADA有利而对孙杨不利的。”
　　孙杨6年接受180次血样检查，兴奋剂检查官的权力谁来监督
　　中国男子游泳第一位奥运冠军，历史上唯一一位男子200米、400米、1500米自由泳奥运会世锦赛大满贯冠军得主，继菲尔普斯之后历史上第二位蝉联世锦赛MVP的男子游泳运动员……孙杨的异军突起，让男子自由泳项目风云突变。
　　与这些成绩相伴的，是高频次的兴奋剂检查。2012-2018年间，孙杨总共接受了180次血液样本检查，63次是在赛事期间，117次是在赛事之外，其中，IDTM一共采集了60份赛事外样本，“有时候甚至是一天两次”。
　　在此次事件发生前不久的雅加达亚运会上，6天的比赛时间里，孙杨有5天都接受了药检，回到杭州后的第二天又接受了药检。
　　“作为世界排名前五十的运动员，要接受国际泳联和WADA随时随地的检查。”中国女子游泳运动员傅园慧说。
　　业内人士指出，严格的兴奋剂检查制度，是保证比赛公平的必要手段，多数运动员能够理解和配合。然而，在对运动员施加严苛责任的同时，检查官的检查权力却没有得到应有的监督，面对大量的兴奋剂检查官在授权方面的漏洞，WADA似乎并没有弥补之意，但其又可以在CAS作为控方来指控运动员违规。
　　事发当晚的监控录像显示，三名检查人员与孙杨签署一份协议，配文写道——检查人员承认测试“不完整”，并同意不带走游泳者的样本，因为他们没有足够的授权和证书。视频还显示，主检官和血检官多次离开检查室，将血样置于无人看管的环境之下。
　　美国记者里克·斯特林在著名反兴奋剂网站上撰文指出，作为职业运动员，孙杨有足够的理由要求测试团队都经过适当的培训和认证，“在国际体育运动涉及大量金钱的时代，需要严防测试的私人承包商存在腐败和渎职的可能性。”
　　“希望世界反兴奋剂机构、体育组织、兴奋剂检查代理机构改进、完善规则，严格执行规则包括兴奋剂检查人员资证要求，不能忽视运动员个人合法权利，不能让任何人都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。”CAS做出裁决当天，中国游泳协会发表声明写道。