国内首例卖仿真枪判无期案申诉被驳回 家属：将继续申诉(4)

　　3
　　家属申诉
　　严志远只是出售仿真枪，绝无非法买卖枪支的主观故意
　　法院驳回
　　被告严志远出于牟利目的，以几百元、上千元的价格出售上述经鉴定为非军用枪支的类枪物，明显具有非法买卖枪支的主观故意。且其违反枪支管理规定非法出售枪支，涉案类枪物达1299支，其中已出售66支，查获的1100支经鉴定为以压缩气体为动力的非军用枪支，属非法买卖枪支情节严重。基于其归案后如实供述主要犯罪事实，检举行为虽不构成立功表现，但应值得鼓励，原判已对其予以从轻处罚，量刑适当。
　　4
　　家属申诉
　　请求宣告无罪，即使构罪，量刑过重，与上家雷某的量刑上存在不平等
　　法院驳回
　　严志远并非自己制造枪支，涉案的枪支系其为牟利而购买之后出售，其主动向上家购买枪支，并联系下家出售枪支，独立实施非法买卖枪支犯罪，基于其实施非法买卖的主动性，故不能认为其情节就较同样是买后转卖的上家轻。
　　律师说法
　　1.在此前众多仿真枪案件中，公安部关于枪支鉴定标准，枪口比动能“大于等于1.8焦耳/平方厘米”的规定成为最大核心。该标准也一度引发舆论质疑。在严志远案件中，该标准问题依旧是申诉的最大阻力。
　　2.因为严志远案件中所涉的仿真枪买卖时间在2010年到2011年左右，这个时间点正好是公安部1.8焦耳标准出台的时间段，一方面存在老百姓对于该标准的知晓问题，另一方面，他卖出去的这些仿真枪是否有公安部标准出台之前的呢，库存的又是否有在这之前就进货的呢？（记者 杜玉全 摄影记者 王红强）（责任编辑：刘晓方）