家事案件牵涉复杂法理伦理判断有度(3)
2019-11-24 14:58 法制日报浏览：次
中华民族自古以来重视家庭、重视亲情。近年来，河南省商丘市宁陵县人民法院在审判实践中发现，家事案件呈现不可逆转的增长趋势，同时，交织着各种道德与伦理方面的矛盾，不仅直接影响了当事人婚姻家庭的稳定，而且给和谐社会建设埋下隐患。
宁陵县法院院长王宏伟在接受《法制日报》记者采访时坦言，家庭是社会的基本细胞，家事案件事关人民群众的切身利益，事关社会和谐稳定。宁陵县法院处理家事案件兼顾审判效率和社会效果，积极转变家事审判理念，改进审判方式，能调则调，当判则判，创新办案机制，继在全省率先成立家事法庭，开启家事审判制度改革之后，又在全省成立首个家事诉讼中心，使家事审判改革探索进入新阶段，打造了独具特色家事审判新理念，家事案件调撤率在75%以上，服判息诉率高达95%以上，取得了良好法律和社会效果。记者选取了宁陵县法院在审理的的4起案件，以期通过以案释法，对化解家庭矛盾有所帮助。
不问不养感情破裂
两次起诉获准离婚
女子陈某家在河南省周口市郸城县，男子薄某家住河南省商丘市宁陵县。2004年，两人在广州打工期间认识后同居，2005年8月17日，大女儿薄某甲出生，2007年4月7日，儿子薄某丙出生，2013年5月6日，小女儿薄某乙出生。2013年9月4日，两人在民政部门补办了结婚登记手续。
2017年7月4日，陈某将薄某起诉至宁陵县法院，诉请离婚。理由是，双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法沟通。薄某从2013年开始，就经常外出不回家，对家庭事务和孩子也不管不问，至于其外出干什么，挣多少钱，陈某都不知道，薄某从来没有给陈某和孩子邮寄过生活费，家里所有的开支和孩子上学的费用都是陈某一人打工挣钱来维持。
法院开庭审理时，被告薄某经法院合法传唤，未出庭。考虑到原被告之间有3个孩子，两人有感情基础，法院判决不准离婚。
2019年2月18日，陈某再次向宁陵县法院提起离婚诉讼。开庭时，薄某未出庭，也未提交答辩意见。庭审时陈某表示，被告薄某作为3个孩子的父亲，家里的顶梁柱，却没有尽到做父亲和丈夫的责任和义务，对其已经失去希望，无法再与其生活下去。双方确实已经没有夫妻感情可言，故再次起诉至法院要求离婚。
法院审理后认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告陈某与被告薄某婚后感情不合，原告于2017年7月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，因感情不和双方仍分居至今，确无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。根据孩子的实际生活环境，结合本案实际情况，婚生女孩薄某甲由原告抚养，婚生男孩薄某丙、女孩薄某乙由被告抚养为宜。
法院作出判决，准许原告陈某与被告薄某离婚。薄某甲由原告陈某抚养，薄某丙、女孩薄某乙由被告薄某抚养。
网上相识同居生子
分手后当付抚养费
女子周某与男子崔某通过QQ交友软件相识后，于2015年10月2日按农村风俗举办婚礼，次年生育一子崔某甲。
2019年4月24日，因同居关系纠纷，周某向宁陵县法院提起提出两项诉讼请求：同居前财产各归所有；同居期间生育一男孩由被告抚养。
周某说，两人同居后，被告不务正业，经常威胁原告向其父母要钱，且有家暴行为，无法忍受与其一起生活。被告崔某辩称，两人系自由恋爱，仍有感情，同居前财产已经没有了，孩子无论谁抚养，要求一次性支付抚养费。
法院审理后认为，原被告未办理结婚登记同居，属于同居关系，庭审中原告放弃同居前财产，予以准许。同居期间所生子女崔某甲一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，应继续跟随被告生活为宜，崔某甲年幼，仍需抚养186个月，参照上年度河南省农村人均可支配收入13830.74元，原告依法向被告支付崔某甲抚养费53594元（13830.74元/年&pide;12个月×25%×186个月）。
宁陵县法院院长王宏伟在接受《法制日报》记者采访时坦言，家庭是社会的基本细胞，家事案件事关人民群众的切身利益，事关社会和谐稳定。宁陵县法院处理家事案件兼顾审判效率和社会效果，积极转变家事审判理念，改进审判方式，能调则调，当判则判，创新办案机制，继在全省率先成立家事法庭，开启家事审判制度改革之后，又在全省成立首个家事诉讼中心，使家事审判改革探索进入新阶段，打造了独具特色家事审判新理念，家事案件调撤率在75%以上，服判息诉率高达95%以上，取得了良好法律和社会效果。记者选取了宁陵县法院在审理的的4起案件，以期通过以案释法，对化解家庭矛盾有所帮助。
不问不养感情破裂
两次起诉获准离婚
女子陈某家在河南省周口市郸城县，男子薄某家住河南省商丘市宁陵县。2004年，两人在广州打工期间认识后同居，2005年8月17日，大女儿薄某甲出生，2007年4月7日，儿子薄某丙出生，2013年5月6日，小女儿薄某乙出生。2013年9月4日，两人在民政部门补办了结婚登记手续。
2017年7月4日，陈某将薄某起诉至宁陵县法院，诉请离婚。理由是，双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法沟通。薄某从2013年开始，就经常外出不回家，对家庭事务和孩子也不管不问，至于其外出干什么，挣多少钱，陈某都不知道，薄某从来没有给陈某和孩子邮寄过生活费，家里所有的开支和孩子上学的费用都是陈某一人打工挣钱来维持。
法院开庭审理时，被告薄某经法院合法传唤，未出庭。考虑到原被告之间有3个孩子，两人有感情基础，法院判决不准离婚。
2019年2月18日，陈某再次向宁陵县法院提起离婚诉讼。开庭时，薄某未出庭，也未提交答辩意见。庭审时陈某表示，被告薄某作为3个孩子的父亲，家里的顶梁柱，却没有尽到做父亲和丈夫的责任和义务，对其已经失去希望，无法再与其生活下去。双方确实已经没有夫妻感情可言，故再次起诉至法院要求离婚。
法院审理后认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告陈某与被告薄某婚后感情不合，原告于2017年7月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，因感情不和双方仍分居至今，确无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。根据孩子的实际生活环境，结合本案实际情况，婚生女孩薄某甲由原告抚养，婚生男孩薄某丙、女孩薄某乙由被告抚养为宜。
法院作出判决，准许原告陈某与被告薄某离婚。薄某甲由原告陈某抚养，薄某丙、女孩薄某乙由被告薄某抚养。
网上相识同居生子
分手后当付抚养费
女子周某与男子崔某通过QQ交友软件相识后，于2015年10月2日按农村风俗举办婚礼，次年生育一子崔某甲。
2019年4月24日，因同居关系纠纷，周某向宁陵县法院提起提出两项诉讼请求：同居前财产各归所有；同居期间生育一男孩由被告抚养。
周某说，两人同居后，被告不务正业，经常威胁原告向其父母要钱，且有家暴行为，无法忍受与其一起生活。被告崔某辩称，两人系自由恋爱，仍有感情，同居前财产已经没有了，孩子无论谁抚养，要求一次性支付抚养费。
法院审理后认为，原被告未办理结婚登记同居，属于同居关系，庭审中原告放弃同居前财产，予以准许。同居期间所生子女崔某甲一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，应继续跟随被告生活为宜，崔某甲年幼，仍需抚养186个月，参照上年度河南省农村人均可支配收入13830.74元，原告依法向被告支付崔某甲抚养费53594元（13830.74元/年&pide;12个月×25%×186个月）。
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
法务网咨询平台（长按图片识别小程序）
