儿子酒后开父母的车撞飞行人 父母为啥担责(3)
2019-07-29 15:22 成都商报浏览：次
儿子酒后开父母的车撞飞行人
父母被判负连带赔偿责任
法院一审认为父母未尽到提醒注意义务，双方均提起上诉
子女事故
父母为啥担责
2015年9月10日凌晨，四川广元的杨某与朋友在KTV喝了酒后，开车撞飞了行人旷女士。经认定，杨某负该事故的全部责任。2017年8月，杨某因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑1年2个月。2018年，受伤的旷女士一方提起民事诉讼，要求杨某、杨某父母及保险公司赔偿医疗费等约220万元。
日前，广元市昭化区人民法院作出判决，扣除已经给付部分和保险承担的部分，被告杨某还应赔偿旷女士约62万元，由杨某的父母对此承担连带赔偿责任。杨某一家对此不服，已经提起上诉。原告旷女士一方亦对判决赔偿金额有异议，也提起了上诉。
凌晨KTV喝酒后驾车 撞飞行人
2015年9月9日晚，22岁的杨某开着其母刘女士名下的一辆红色轿车出门，到一家KTV与朋友唱歌、喝酒。9月10日凌晨，杨某酒后开车经过一处人行横道线时，将正在通行的旷女士撞飞。随后，杨某开车把旷女士送到旺苍县人民医院抢救治疗，后旷女士转入其他医院继续诊治。
经交警认定，杨某负此次事故的全部责任。
2017年8月，杨某因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑1年2个月。2018年，受伤的旷女士一方提起民事诉讼，要求杨某、杨某父母及保险公司共计赔偿医疗费等约220万。
原告起诉表示，涉事轿车为杨某和杨某父母的家庭共同财产，应当知道杨某可能饮酒并实施驾驶车辆行为，杨某父母没有尽到对车辆的安全管理和安全注意义务，应当承担连带赔偿责任；保险公司为车辆保险人，应当在合同约定范围内承担责任。
对此，被告方认为，杨某的父亲杨先生、母亲刘女士在该案中没有实施任何侵权行为，杨某是发生侵权时的车辆驾驶使用人，法定车主刘女士和丈夫杨先生对该车的管理过程没有过错。而且事故发生时，杨某刚满22岁，大学毕业没工作，没有收入，而买车时杨某读大一，对买车也没有任何投资或贡献，因此，被告认为原告以此为由要求杨某父母承担连带责任的观点不成立。
保险公司则表示，由于杨某属于醉酒驾驶造成该案事故，因此拒赔商业保险，且根据规定赔偿交强险后，保险公司有对杨某及车主刘女士的追偿权利。
父母未尽到提醒注意义务
负连带赔偿责任
此前，经法院主持，原、被告双方同意选择西南鉴定中心对旷女士的伤残等级、护理天数等进行鉴定。根据鉴定意见，旷女士脑外伤后精神智力障碍伤残等级为六级，系中度智能障碍。
广元市昭化区法院经审理认为，杨某醉酒驾车致旷女士的身体健康、精神遭受损害，造成负全部责任的交通事故，杨某具有过错，应当负本案全部民事责任。涉事车辆的法定登记车主为刘女士，但其实是刘女士和杨先生夫妻共同所有，均对轿车负有监督管理职责。刘女士、杨先生夫妻应当知晓儿子杨某的性格、生活习惯嗜好以及驾驶技术等情况，对杨某驾驶带有危险性的家庭轿车前往KTV赴约交友唱歌至深夜，未尽到提醒注意义务，具有过错。该过错行为与杨某醉酒驾驶轿车导致交通事故发生的过错行为，共同致旷女士人身、精神受到损害。因此，法院认为，刘女士、杨先生应当负连带赔偿责任。
关于保险公司的赔偿责任，法院认为，涉事车辆投保了交强险、商业险，在保险期内，因杨某醉酒驾驶造成事故，根据商业保险合同约定，保险公司应当免除商业险赔偿责任，但在投保的交强险责任限额内应当赔偿，赔偿后可依法行使追偿权。
最终，广元市昭化区法院判决原告旷女士应获赔偿合计约90万元，其中保险公司应赔偿12万，减去杨某一家在治疗过程中已经给付的16万多，被告杨某还应给付原告约62万，由杨某的父母刘女士、杨先生负连带赔偿责任。
父母被判负连带赔偿责任
法院一审认为父母未尽到提醒注意义务，双方均提起上诉
子女事故
父母为啥担责
2015年9月10日凌晨，四川广元的杨某与朋友在KTV喝了酒后，开车撞飞了行人旷女士。经认定，杨某负该事故的全部责任。2017年8月，杨某因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑1年2个月。2018年，受伤的旷女士一方提起民事诉讼，要求杨某、杨某父母及保险公司赔偿医疗费等约220万元。
日前，广元市昭化区人民法院作出判决，扣除已经给付部分和保险承担的部分，被告杨某还应赔偿旷女士约62万元，由杨某的父母对此承担连带赔偿责任。杨某一家对此不服，已经提起上诉。原告旷女士一方亦对判决赔偿金额有异议，也提起了上诉。
凌晨KTV喝酒后驾车 撞飞行人
2015年9月9日晚，22岁的杨某开着其母刘女士名下的一辆红色轿车出门，到一家KTV与朋友唱歌、喝酒。9月10日凌晨，杨某酒后开车经过一处人行横道线时，将正在通行的旷女士撞飞。随后，杨某开车把旷女士送到旺苍县人民医院抢救治疗，后旷女士转入其他医院继续诊治。
经交警认定，杨某负此次事故的全部责任。
2017年8月，杨某因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑1年2个月。2018年，受伤的旷女士一方提起民事诉讼，要求杨某、杨某父母及保险公司共计赔偿医疗费等约220万。
原告起诉表示，涉事轿车为杨某和杨某父母的家庭共同财产，应当知道杨某可能饮酒并实施驾驶车辆行为，杨某父母没有尽到对车辆的安全管理和安全注意义务，应当承担连带赔偿责任；保险公司为车辆保险人，应当在合同约定范围内承担责任。
对此，被告方认为，杨某的父亲杨先生、母亲刘女士在该案中没有实施任何侵权行为，杨某是发生侵权时的车辆驾驶使用人，法定车主刘女士和丈夫杨先生对该车的管理过程没有过错。而且事故发生时，杨某刚满22岁，大学毕业没工作，没有收入，而买车时杨某读大一，对买车也没有任何投资或贡献，因此，被告认为原告以此为由要求杨某父母承担连带责任的观点不成立。
保险公司则表示，由于杨某属于醉酒驾驶造成该案事故，因此拒赔商业保险，且根据规定赔偿交强险后，保险公司有对杨某及车主刘女士的追偿权利。
父母未尽到提醒注意义务
负连带赔偿责任
此前，经法院主持，原、被告双方同意选择西南鉴定中心对旷女士的伤残等级、护理天数等进行鉴定。根据鉴定意见，旷女士脑外伤后精神智力障碍伤残等级为六级，系中度智能障碍。
广元市昭化区法院经审理认为，杨某醉酒驾车致旷女士的身体健康、精神遭受损害，造成负全部责任的交通事故，杨某具有过错，应当负本案全部民事责任。涉事车辆的法定登记车主为刘女士，但其实是刘女士和杨先生夫妻共同所有，均对轿车负有监督管理职责。刘女士、杨先生夫妻应当知晓儿子杨某的性格、生活习惯嗜好以及驾驶技术等情况，对杨某驾驶带有危险性的家庭轿车前往KTV赴约交友唱歌至深夜，未尽到提醒注意义务，具有过错。该过错行为与杨某醉酒驾驶轿车导致交通事故发生的过错行为，共同致旷女士人身、精神受到损害。因此，法院认为，刘女士、杨先生应当负连带赔偿责任。
关于保险公司的赔偿责任，法院认为，涉事车辆投保了交强险、商业险，在保险期内，因杨某醉酒驾驶造成事故，根据商业保险合同约定，保险公司应当免除商业险赔偿责任，但在投保的交强险责任限额内应当赔偿，赔偿后可依法行使追偿权。
最终，广元市昭化区法院判决原告旷女士应获赔偿合计约90万元，其中保险公司应赔偿12万，减去杨某一家在治疗过程中已经给付的16万多，被告杨某还应给付原告约62万，由杨某的父母刘女士、杨先生负连带赔偿责任。
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
法务网咨询平台（长按图片识别小程序）
