销售非法制造的注册商标标识怎样确定犯罪数额(2)

       第二，关于周某、杨某已销售的涉案注册商标标识的件数认定。司法实践中，已销售的标识查无实物多不认定，对此，笔者认为，如果在案证据能够相互印证，形成完整锁链，则应当依法认定。本案根据杨某与证人叶某之间的微信聊天记录，结合杨某及证人叶某能够相互印证的“一个瓶盖和一个塑封包装为一套，售价人民币1元”的言词证据及其两人之间的微信转账交易金额（共计人民币1.6万余元）为基础进行推算，杨某已销售的涉案注册商标标识为3.2万余件（包含瓶盖、塑封包装各1.6万余个）。根据周某与段某的微信聊天记录、部分快递单（显示周某发货）信息，结合周某在侦查及庭审阶段较为稳定的供述及杨某在庭审中的供述，可以认定周某于2018年3月开始实施涉案行为。据此，周某的已销售件数，应以杨某2018年3月之后与下家的交易金额（共计人民币1万余元）为基础进行推算，认定为2万余件（包含瓶盖、塑封包装各1万余个）。
       （作者单位：上海市人民检察院第三分院）（责任编辑：刘晓方）