长安剑评：见义勇为者赵宇！正义的成色必须是十成(2)

　　此前对赵宇不予起诉的原因是“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”。在最高人民检察院指导下，福建省检察院指定福州检察院审查认为，赵宇的行为，是为了阻止包工头李某向服务员邹某实施暴力，没有超过必要的限度，属于正当防卫，因而重新作出法定不起诉的决定。
　　对此，法律界的专家学者对这个处理结果发表了自己的看法——
　　陈卫东 中国刑诉法学会常务副会长，中国人民大学法学院教授：
　　较为常见的不予起诉有三种，一是法定不起诉也就是绝对不起诉，二是相对不起诉，三是存疑不起诉。案件原来是基于防卫过当作出的相对不起诉的决定，现在根据检察机关审查，赵宇的行为是正当防卫，所以应当撤销原法律文书。认定公民有罪必须是法院判决，而依法认定一个人无罪，公安、检察院、法院都有这个权力：公安发现无罪要终止侦查撤销案件，检察院发现要不起诉，法院发现要判决无罪。发现错误就应该依法纠正，对公民的行为性质作出正确的评价，这是司法机关应尽的职责。
　　梁根林 中国刑法学研究会副会长，北京大学法学院教授：
　　我非常支持福州检察院的这个决定。赵宇与李某拉扯、扭打、将李某推倒在地是一个连续、完整的过程，目的是制止李某对邹某的不法侵害；李某倒地后仍叫骂，不属于失去反抗能力的情形，赵宇向李某腹部跺一脚造成李某重伤的后果也不能认定为防卫过当，是否为正当防卫并不能仅取决于重伤的后果。事实上，在两个人的激烈冲突中，在当时的情况下一般人都无法做到完全约束自己的行为，如果这样要求赵宇，过于苛刻。司法部门不能以“圣人”的标准来评价防卫人，撤销原决定书是司法更深入实际的体现。
　　周光权 中国犯罪学会副会长清华大学法学院教授：
　　对于正当防卫，当时李某对邹某的不法侵害程度是相对很高的，从“是否超过必要限度”来考察，能够得出赵宇是否为正当防卫的结论。绝对不起诉传递给公众一个明确的信号——见义勇为不是犯罪！
　　专家的解读，让我们清楚地看到，这世上没有让正当防卫者痛楚的法律，更没有让见义勇为者伤心的道理。人们的讨论并没有随着赵宇重获自由而终止，心头的疑惑并没有随着此前的不予起诉决定而消除，而如今大家关心的问题都能沿着法律的逻辑，获取明确的答案：
　　赵宇有权申请国家赔偿，赵宇不必承担李某的民事赔偿责任，李某施暴是犯罪行为，赵宇不仅是正当防卫，还是板上钉钉的见义勇为……