中外记者“刁钻”提问首席大检察官两个半小时！(2)

　　有真诚才有沟通有沟通才有共识
　　沟通凝聚共识，而真正的沟通不是自说自话，而是理解相互的想法，坦诚交流。
　　在“国”字头的新闻发布会上，媒体都很含蓄，对于一些曾经有广泛争议的问题换了一种说法——“业界有一些讨论”。媒体口中“业界有一些讨论”指的是检察机关的捕诉合一。
　　是揣着明白装糊涂顺坡下驴，还是打开天窗说亮话摆明事实？在长安君（ID changan-j）看来，首席大检察官给出一个满分答案——
　　对于捕诉合一，张军检察长讲了一个故事：
　　捕诉一体，专家学者一开始是不赞成的，后来我们请他们到江苏、吉林听取方方面面的意见。
　　在江苏的时候，专家学者们是抱着不行的态度，这样做怎么能够很好地落实你们的法律监督职权？
　　到了吉林的时候，思想观念就有了明显转变，大家讨论的是怎样才能够更好地落实捕诉一体的问题。
　　张军检察长介绍，捕诉合一的争议来自于两个，一个是监督，一个是效率。以前逮捕和公诉两个职能分离的时候，在制度设计上有内部制约机制——“捕错了不一定诉，诉错了，回头总结总结捕的问题”。
　　张军检察长则把之前现实运行情况挑明：
　　很多地方检察机关，包括最高检是由同一个副检察长分管，我们能想象这个内部制约的效果会怎样。
　　现在，有法律法规规定的司法程序作保障，有检察院内部调整后的监督机制做支撑，案件质量大幅上升，而效率方面，先行先试的吉林省检察机关，批捕和提起公诉的时间分别缩短了12.3%和12.4%。
　　公开需要彻底的坦诚，把话说明白，把道理讲到家，把对话者当做自己人，不闪躲不回避。少一些提防，多一些真诚，信任就会来得更快一点，共识也就来得更彻底一点。
　　把实践、数字、效果都自信地摆在台面上，把过去、现在、未来都清清楚楚地表达清楚，是坚持“看起来很美”的捕诉分离，还是坚定地走捕诉合一的改革之路？听了张军检察长的回答，相信所有人都有了自己的答案。
　　这答案来自直面争议，敢于让人民监督的司法自信，也来自真诚沟通的司法公开。
　　有关切必然有回应有回应才能有公信
　　司法机关，执法办案是第一要务，守好社会公平正义的底线，是人民的期待也是司法机关的职责。毋庸讳言，相比制度变化机构调整，社会更关注进入司法程序的热点案件。
　　此次发布会也是如此，最近的两起热点案件被记者问到——
　　路透社记者：
　　关于被拘留的两位加拿大公民康明凯和迈克尔，请问中国政府什么时候会正式起诉这两位加拿大人？
　　张军检察长在发布会“秒回”：
　　这两个案件媒体上都有了很多报道，国内外都比较关注。
　　按照中国法律，他们处在被调查阶段。在办理这个案件过程当中，都是严格按照法律规定的程序，没有任何违反法律规定的情况。
　　毫无疑问，两位加拿大公民在中国违反了我国的法律规定，现在接受调查是符合程序的，相信会按照程序向前推进。
　　依法、依规，稳步推进，专业严谨地答复让人放心：不管是谁，在中国的土地上触犯刑法，都会严格按照中国的法律程序接受调查，进入司法程序，这其中，有检察机关的法律监督，更有司法机关及时的公开，接受人民的审视。