地铁卡余额超最低票价却无法进站 女子告苏州地铁(2)

　　“做法律解决方的供给者和提供者,推动法治进步”
　　对于判决结果,小吴表示,据她和同学了解,像这类纠纷,在很多地方的法院都是以“主体不合格”等程序原因而驳回起诉或不予受理。这起案件能够在苏州市中院进入审判程序,并得到审结,让她和同学感到很意外,并为司法进步感到兴奋。
　　苏州大学王健法学院教授胡亚球对媒体表示,多年行政管理的惯性思维,导致了对民众、对服务对象的利益确实有忽略的地方,这起案件恰恰暴露了这部分问题。民众的知情权以及对民众财产权的尊重,表面上看是一个人微不足道的财产数额,但背后如果把整个苏州有可能被侵害的居民总数加起来,就是一个庞大的数字。苏州大学王健法学院副院长程雪阳也对中国之声记者表示:“我们法学院倡导的理念就是,面对不合理的规则,不要去抱怨,要做积极的建设者,要做法律解决方案的供给者和提供者,具体通过一个个小事共同来推动法治的进步。”（责任编辑:刘晓方）