这不是我儿子一个人的事(4)

　　此时，已经有8位家长反映自己有相似遭遇。
　　“这涉及很多孩子，我要把它的渠道斩断。”李琰斐质疑这种先测骨龄再卖药的经营方式，可实际操作起来，却并不简单。
　　他去过上海市卫健委举报涉事机构“非法行医”，去过市场监督部门举报“非法销售假药”，去公安部门的食药监支队报过案，甚至到检察院提供过公益诉讼的线索。
　　有家长在意研究所的官方背景，觉得多一事不如少一事，“算了”。有家长告诉他“吃都吃完了，瓶子都扔了，手里没证据”，最后愿意作证的家长只有几个。
　　身边的亲戚朋友也劝他“算了吧”“不要牵扯太多精力”“忍忍吧”，他说“我觉得总有个是非，总有个对错”。
　　他向媒体爆料，经《新闻晨报》调查报道，所谓的“神药”其实是一家中医院的内部制剂，主要功能为“滋阴降火”。上海市体育局随后通报，叫停上海体育科学研究所科研人员方某涉嫌违规进行骨龄测试咨询和出售药物的行为。
　　上海市卫健委对该所和该人员未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为作了行政处罚。为了了解处罚的最终结果，李琰斐还专门申请了政府信息公开。对于退款和赔偿，他认为这是他“该拿的”，可他又怕别人误解，“天天张罗这事就为了钱”。
　　他时常警惕，不能“一辈子去维权”，“我毕竟是有工作的，比如老板发我工资，我把事情做好。工作中同事间的矛盾，顶多只是道德上的问题。”他说，“那些不牵涉公共利益，不值得计较”。
　　这个中年人有着自己的社会经验，跟政府机关讲理，“起码没有人身伤害的风险，遇到那些流氓就不一样了”。事情发生后，他跟儿子讲了许多这方面的事，“不是圆滑，想让他保护好自己。”
　　十几年前，他曾在派出所门口抓过小偷。“别的地方也不敢，在派出所门口安全一点。”没几天小偷放出来了，两人在街上擦肩而过，走出好远，各自回头对视。李琰斐感受到威胁，没敢再管，甚至出门都要带根棍子。
　　2005年，为了记录刚出生的李虎的成长历程，李琰斐在一家电脑城购买数码摄像机，没想到遭遇商家强卖，被两名营业员抡着椅子追打，“一下就砸蒙了”，满身是血，右眼泪管都断了。后经鉴定，构成轻微伤。
　　他坚决要求肇事者承担责任，但对方一人的鼻梁骨断裂，也被鉴定为轻微伤。这场冲突被认定为“互殴”，警方建议李琰斐和解。对方赔了5000元手术费，李琰斐没法接受。“把你打一顿，然后扔点钱，让你自己看病去吧，这事就算了，这对我是种侮辱。”
　　他花了一年的时间讨说法，他不明白，遭遇殴打，没办法预见会遭受多大伤害，怎么就不能反击。妻子劝他算了：“你当时花点小钱把它买了，不就没事了。”
　　“家人没有经历过，可能很难理解那种屈辱。”李琰斐说，他试着理解儿子的感受——面对两个成年人的推搡，在无措中击出一拳。
　　2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及七个典型案例，对依法准确适用正当防卫制度作出了较为全面系统的规定，为正当防卫的“实践纠偏”提供了指引，提出切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
　　他据此向奉贤区政府提起行政复议，希望能为儿子取消这个处罚，如果失败，会再提起行政诉讼，“至少把这个流程走完”。
　　近2个月，他发了100多条微博，全是关于这件事。他没有“炸刺儿”，耐心地向几乎每一个质疑儿子的网友解释。