从“新冠仿妆”到“劳荣枝仿妆”，底线不能“仿”没了
2020-12-25 14:20新京报浏览：次
从“新冠仿妆”到“劳荣枝仿妆”,底线不能“仿”没了
议论风生
仿妆本身无罪,但仿妆流行之余,一些人却玩错了路子,也就含糊了是非,踩踏了底线。
据报道,近日,某加V的美妆博主发微博,晒出自己模仿劳荣枝妆容的自拍照,还配上文字“某荣枝模仿秀,像不像。”
虽然其自称在“开玩笑,没有蹭杀人犯热度的意思”,但该微博一经发布,还是引发巨大争议,有网友表示,“杀人犯也能模仿?”
“仿妆”是近年来美妆界刮起的一股“模仿秀”——通过高超的化妆技术来模仿名人、影视作品中的人物等,以此获得人气。一些网红博主以“高相似度”的仿妆本领强力“吸粉”,也获得了不少的流量。
“自己的妆容自己做主”,这无可非议,但这位博主发布的“劳荣枝仿妆”,显然不妥。稍微熟悉一些此事的人都知道,劳荣枝跟男友法子英身负7条人命,涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪,且劳荣枝案历时多年,目前依旧在审理中。
类似行为堂而皇之地将劳荣枝作为仿妆对象,以追逐、模仿的姿态,无疑在无形中“美化”了杀人犯罪行,给公众造成错误的示范。
不仅如此,该行为也会对受害家庭造成二次伤害。7条人命背后是多个完整家庭的破碎,设身处地去想,当受害家庭看到“劳荣枝仿妆”将是怎样的心情?这种“伤口撒盐”的恶劣行径,不是一句“开玩笑”就能掩饰的。
现实中,常有些人难靠“实力红”,就开始走“黑红”的路子——故意颠倒黑白、罔顾是非,只为吸睛吸粉博出位,哪管流量是“红”还是“黑”?但有些是非不该被含糊,流量之下是底线,流量之上则是美德。
回到仿妆行为本身而言,仿妆本身无罪,但仿妆流行之余,确实有些人玩错了路子。如此前爆红网络的“家暴妆”——将满脸淤青、头发凌乱的妆容称为“炫酷”,便曾引发争议。彼时就有批评声音指出,类似行为“是非不分”,实际上是踩在家暴受害者的伤口上,是文盲更是“美盲”。
更有甚者,在面对集体性创伤时也将其娱乐化。此前受到广泛批评的“新冠病毒仿妆”便是此类。彼时国人正饱受新冠病毒肆虐之苦,却有人以此为由,“创造”出了一个“新冠病毒仿妆”,惹了众怒,被批无知无畏。
化妆本是为了追求美感,但不是“一切皆可仿妆”,用“精致的妆容”去戏谑、冒犯、伤害他人,那便失去了底线。对于那些背离基本是非的仿妆,社会公众该有的态度显然是谴责,而非认同——要知道,类似调侃本身就是在消解不幸本身的严肃性。
□李有理(媒体人)（责任编辑：刘晓方）
议论风生
仿妆本身无罪,但仿妆流行之余,一些人却玩错了路子,也就含糊了是非,踩踏了底线。
据报道,近日,某加V的美妆博主发微博,晒出自己模仿劳荣枝妆容的自拍照,还配上文字“某荣枝模仿秀,像不像。”
“仿妆”是近年来美妆界刮起的一股“模仿秀”——通过高超的化妆技术来模仿名人、影视作品中的人物等,以此获得人气。一些网红博主以“高相似度”的仿妆本领强力“吸粉”,也获得了不少的流量。
“自己的妆容自己做主”,这无可非议,但这位博主发布的“劳荣枝仿妆”,显然不妥。稍微熟悉一些此事的人都知道,劳荣枝跟男友法子英身负7条人命,涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪,且劳荣枝案历时多年,目前依旧在审理中。
类似行为堂而皇之地将劳荣枝作为仿妆对象,以追逐、模仿的姿态,无疑在无形中“美化”了杀人犯罪行,给公众造成错误的示范。
不仅如此,该行为也会对受害家庭造成二次伤害。7条人命背后是多个完整家庭的破碎,设身处地去想,当受害家庭看到“劳荣枝仿妆”将是怎样的心情?这种“伤口撒盐”的恶劣行径,不是一句“开玩笑”就能掩饰的。
现实中,常有些人难靠“实力红”,就开始走“黑红”的路子——故意颠倒黑白、罔顾是非,只为吸睛吸粉博出位,哪管流量是“红”还是“黑”?但有些是非不该被含糊,流量之下是底线,流量之上则是美德。
回到仿妆行为本身而言,仿妆本身无罪,但仿妆流行之余,确实有些人玩错了路子。如此前爆红网络的“家暴妆”——将满脸淤青、头发凌乱的妆容称为“炫酷”,便曾引发争议。彼时就有批评声音指出,类似行为“是非不分”,实际上是踩在家暴受害者的伤口上,是文盲更是“美盲”。
更有甚者,在面对集体性创伤时也将其娱乐化。此前受到广泛批评的“新冠病毒仿妆”便是此类。彼时国人正饱受新冠病毒肆虐之苦,却有人以此为由,“创造”出了一个“新冠病毒仿妆”,惹了众怒,被批无知无畏。
化妆本是为了追求美感,但不是“一切皆可仿妆”,用“精致的妆容”去戏谑、冒犯、伤害他人,那便失去了底线。对于那些背离基本是非的仿妆,社会公众该有的态度显然是谴责,而非认同——要知道,类似调侃本身就是在消解不幸本身的严肃性。
□李有理(媒体人)（责任编辑：刘晓方）
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
法务网咨询平台（长按图片识别小程序）
