王书金案重审二审 维持死刑原判(2)

　　对于现在的赔偿结果，王某广并不满意，还会继续申诉。“（我们）只是希望把（赔偿）数字写到判决书上，不是说我们一定要这个钱，我们只是要法律的一个公正”。
　　此外，王某广希望法院督促河北省广平县公安局归还母亲张某芬的遗骨。
　　据新京报此前报道，2005年1月王书金指认张某芬案现场时，广平县公安局取走了一块遗骨用于DNA鉴定。王某广说，广平县公安局曾告诉他们，遗骨保存在广平县公安局物证保管室。
　　关注2
　　仍未认定王书金为聂树斌案真凶
　　对于此次二审结果，王书金及其辩护律师朱爱民也不满意，因为法院未认定王书金供述的石家庄西郊玉米地案犯罪事实。
　　朱爱民称，在2020年11月24日的一审判决书中，邯郸中院认可了邯郸市检察院对康某某案的意见，即根据康某某案现场勘查笔录、尸检报告、证人证言等证据，王书金的供述和案发时间、被害人身高和死因、颈部缠绕物等一些关键情节上存在重大差异，因此康某某案不是王书金所为。
　　但多年来，王书金一直希望认定康某某案系其所为，因为该案“让聂树斌付出了生命的代价”。
　　与此次认定的张某芬案相比，康某某案始终是王书金案的争论焦点。
　　2005年1月，王书金在河南省荥阳市的治安排查中被警方抓获，供述了强奸、杀害刘某某、张某芳、张某芬、康某某等4名女性的犯罪事实。其中，康某某为1994年石家庄西郊玉米地案的被害人；而1995年4月25日，河北鹿泉人聂树斌因康某某案被执行死刑。
　　2006年，邯郸市检察院对王书金提起公诉时，未提及康某某案，仅起诉了王书金强奸杀害刘某某、张某芳、张某芬，强奸杀害贾某某未遂等犯罪事实。2007年3月，邯郸中院一审判决王书金犯故意杀人罪、强奸罪，对其判处死刑。但事实方面，仅认定了刘某某案、张某芳案、贾某某案。
　　此后，王书金因检方未公诉康某某案提出上诉，希望认定相关犯罪事实。但2013年6月，河北高院二审维持原判，未认定康某某案。
　　2020年11月，最高法将王书金案发回重审后，王书金及其辩护律师再次重申希望认定康某某案，但法院未予支持。
　　今年11月一审判决后，王书金也提起了上诉，继续请求河北高院认定自己系石家庄西郊玉米地案的真凶。朱爱民说，如果认定了这起犯罪事实，王书金就可以依据这个事实申请认定“重大立功”。
　　关注3
　　王书金将就康某某案申诉
　　朱爱民告诉新京报记者，2020年12月17日会见时，王书金表示如果二审维持原判，他将就康某某案“继续申诉”。12月22日二审宣判后，朱爱民再次表示，“王书金坚持申诉”。
　　朱爱民称，他将在2021年元旦后向河北高院提交申诉手续，“如果河北高院不受理，他们需要出具一份法律文书，我们再向最高法申诉。”至于申诉能否成功，朱爱民表示，至少在河北高院方面，他“不抱希望”。
　　据中国人民大学法学院教授程雷介绍，依据刑事诉讼法等相关规定，原审裁判是否有错是法院决定是否受理申诉的重要条件。“王书金一直说石家庄西郊玉米地案是自己所为，但现在法院没有认定。如果（河北高院或最高法）审核后认为存在这种可能性，或者有证据显示原审裁判有错，都可能要求再审。”而法院接到申诉申请后，决定是否受理申诉的时间为6个月。
　　程雷同时表示，申诉与死刑复核并不冲突。即便王书金及其律师继续申诉，最高法的死刑复核也可以同步进行。至于死刑复核的时间限制，目前没有明确规定。（记者 李桂 王清以 刘鑫）（责任编辑：刘晓方）