彩礼并非单纯赠与 婚约解除酌情退还(3)
2020-04-06 16:40法制日报浏览：次
给付彩礼是我国民间由来已久的婚俗，是订婚时，男方赠送给女方象征喜庆的财物。如今，变了味的巨额彩礼已经成为有些地方男方家庭不可承受之重。然而，即便给了彩礼，约定了婚期，由于各种原因悔婚、退婚的也不在少数。那么既然婚姻无法缔结，彩礼是否能够退还呢？近日，记者选取重庆第四中级人民法院审理的相关案件，以期提醒男女双方能够慎重对待婚姻，依法维护自己的合法权益。法官提醒，彩礼是男女双方为了达成结婚目的而为的给付，若双方没有依法办理结婚登记，则不存在合法婚姻关系，已收受彩礼的一方应当返还。
替女友还前任彩礼
未能结婚理应返还
陈某系陈某军、艾某之女，2015年谢某与陈某经人介绍相识恋爱。在两人恋爱前，陈某已与王某恋爱，且双方已订立婚约，王某为订立婚约向陈某一家给付了彩礼款。后因陈某与谢某相恋，王某便要求陈某一家返还彩礼。经双方协商，若谢某代陈某一家向王某返还彩礼，则王某不干涉谢某与陈某交往恋爱。
随后，谢某与家人商量，通过村支记高某向陈某一家给付彩礼4万元。经结算，认定王某向陈某一家共给付彩礼3.2万元。其后，陈某将剩余的8000元返还给谢某。
2019年4月，谢某与陈某因故分手，谢某要求陈某一家返还彩礼遭拒，遂向彭水县法院提起诉讼。
庭审中查明，2016年4月至2017年5月，谢某与陈某同在苏州一工厂务工，务工期间两人同吃同住，务工所得的工资收入均由谢某领取，作为两人共同生活开支。
彭水县法院审理后认为，彩礼系婚恋过程当中，男方以缔结婚姻为条件而赠与女方家庭的礼物或礼金，系附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。本案中，谢某与陈某已终止恋爱关系，考虑到谢某曾领取陈某的工资用于两人日常生活开支，判决由陈某、艾某、陈某军酌定向谢某返还彩礼款2.2万元。
一审宣判后，陈某、艾某、陈某军不服，向重庆四中院提起上诉。
重庆四中院审理认为，虽然谢某给付彩礼4万元时，双方未按农村风俗举行订婚仪式，且其中的3.2万元已被陈某一家用作退还王某彩礼之用，但谢某支付该3.2万元的目的在于与陈某建立恋爱关系，且该钱系由陈某一家直接开支，故3.2万元应当认定为彩礼。现双方未办理结婚登记，一审法院基于双方同居生活时间较长且可能收入混同的事实，酌定陈某、艾某、陈某军返还2.2万元并无不当。
法院最终判决，驳回上诉，维持原判。
网恋女友收受彩礼
关系告吹被判返还
法制日报全媒体记者战海峰通讯员刘慧
江苏省南通市男子王某某中年丧偶后一直单身，两个子女结婚成家后相继离开老家到城里居住，王某某便萌生了再婚的念头。2013年，王某某在某婚恋网上发出了征婚启事。几个月后，与重庆市黔江区女子徐某在该网站通过网络聊天互生好感，很快确定了恋爱关系。
2014年，王某某提出希望徐某到江苏来两人见一面的想法，为表示诚意，王某某先后3次通过银行转账的方式给徐某转路费共计7000元，徐某收到路费后并未出发与王某某见面，王某某不以为然，仍与徐某保持网恋的关系。
两人保持网恋关系近3年，2016年，王某某提出结婚要求。徐某以与王某某结婚，她要背井离乡为由向王某某索要彩礼3万元。2016年11月，王某某通过银行转账的方式向徐某转彩礼3万元。徐某收到彩礼后，既没有到江苏与徐某某共同生活，双方也没有办理结婚登记。王某某对徐某的动机渐渐心生怀疑，双方的网恋关系也因此告吹。分手后，王某某多次要求徐某返还彩礼，徐某不仅没有返还彩礼，还中断了与王某某的联系，从此杳无音讯。2019年，王某某来到被告徐某居住地，向黔江区人民法院提出诉讼，要求徐某返还为谈恋爱支付的路费及彩礼。
替女友还前任彩礼
未能结婚理应返还
陈某系陈某军、艾某之女，2015年谢某与陈某经人介绍相识恋爱。在两人恋爱前，陈某已与王某恋爱，且双方已订立婚约，王某为订立婚约向陈某一家给付了彩礼款。后因陈某与谢某相恋，王某便要求陈某一家返还彩礼。经双方协商，若谢某代陈某一家向王某返还彩礼，则王某不干涉谢某与陈某交往恋爱。
随后，谢某与家人商量，通过村支记高某向陈某一家给付彩礼4万元。经结算，认定王某向陈某一家共给付彩礼3.2万元。其后，陈某将剩余的8000元返还给谢某。
2019年4月，谢某与陈某因故分手，谢某要求陈某一家返还彩礼遭拒，遂向彭水县法院提起诉讼。
庭审中查明，2016年4月至2017年5月，谢某与陈某同在苏州一工厂务工，务工期间两人同吃同住，务工所得的工资收入均由谢某领取，作为两人共同生活开支。
彭水县法院审理后认为，彩礼系婚恋过程当中，男方以缔结婚姻为条件而赠与女方家庭的礼物或礼金，系附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。本案中，谢某与陈某已终止恋爱关系，考虑到谢某曾领取陈某的工资用于两人日常生活开支，判决由陈某、艾某、陈某军酌定向谢某返还彩礼款2.2万元。
一审宣判后，陈某、艾某、陈某军不服，向重庆四中院提起上诉。
重庆四中院审理认为，虽然谢某给付彩礼4万元时，双方未按农村风俗举行订婚仪式，且其中的3.2万元已被陈某一家用作退还王某彩礼之用，但谢某支付该3.2万元的目的在于与陈某建立恋爱关系，且该钱系由陈某一家直接开支，故3.2万元应当认定为彩礼。现双方未办理结婚登记，一审法院基于双方同居生活时间较长且可能收入混同的事实，酌定陈某、艾某、陈某军返还2.2万元并无不当。
法院最终判决，驳回上诉，维持原判。
网恋女友收受彩礼
关系告吹被判返还
法制日报全媒体记者战海峰通讯员刘慧
江苏省南通市男子王某某中年丧偶后一直单身，两个子女结婚成家后相继离开老家到城里居住，王某某便萌生了再婚的念头。2013年，王某某在某婚恋网上发出了征婚启事。几个月后，与重庆市黔江区女子徐某在该网站通过网络聊天互生好感，很快确定了恋爱关系。
2014年，王某某提出希望徐某到江苏来两人见一面的想法，为表示诚意，王某某先后3次通过银行转账的方式给徐某转路费共计7000元，徐某收到路费后并未出发与王某某见面，王某某不以为然，仍与徐某保持网恋的关系。
两人保持网恋关系近3年，2016年，王某某提出结婚要求。徐某以与王某某结婚，她要背井离乡为由向王某某索要彩礼3万元。2016年11月，王某某通过银行转账的方式向徐某转彩礼3万元。徐某收到彩礼后，既没有到江苏与徐某某共同生活，双方也没有办理结婚登记。王某某对徐某的动机渐渐心生怀疑，双方的网恋关系也因此告吹。分手后，王某某多次要求徐某返还彩礼，徐某不仅没有返还彩礼，还中断了与王某某的联系，从此杳无音讯。2019年，王某某来到被告徐某居住地，向黔江区人民法院提出诉讼，要求徐某返还为谈恋爱支付的路费及彩礼。
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
法务网咨询平台（长按图片识别小程序）
