3万元学搭讪 学员诉老师涉“PUA”(2)

图为庭审现场。本版图片/法院提供

被告网站的宣传资料。

　　在交了三万元学费，并进行了8次授课后，陶先生认为自己被骗了，不仅女朋友没有找到，而且自己的钱也打了水漂。在讨要对方退回学费被拒后，将授课老师告上法庭。
　　通过话术套路让女性产生信任，从而对女性进行情感和思想控制，一直以来，PUA是人们热议的话题。在这起案件中，学员和老师互相指责对方与PUA有关。而在今年5月份，江苏省警方成功查处一起搭建网站兜售非法PUA教程，这也成为全国首例查处发布违规违法PUA信息的行政案件。
　　新京报讯 31岁的陶先生花费3万元参加顾先生组织的培训，目的是想找一个女朋友。7天后，顾先生认为自己已经教授了全部培训内容，却被陶先生诉至法院要求退还学费。昨天上午，海淀法院开庭审理该案，两人互指对方是“PUA”，即通过“套路”让女性产生信任，进而对女性进行情感和思想上的控制。
　　教授搭讪 8次授课学费三万元
　　31岁的陶先生从事设计宣传工作。他起诉称，2017年开始知道顾先生的网站，上面显示关于教授搭讪口才专业的网站招生信息。2018年对顾先生的网站进行了进一步关注。通过视频网站及多个平台文字介绍，同时参考其对学生学习效果的承诺后，陶先生主动加了顾先生微信，2018年10月5日，陶先生报名参加了学费为30000元的培训。
　　2018年10月6日上午，顾先生在家里教授理论课，下午带陶先生去西单商场教授搭讪口才，在随后课程中，顾先生先后带着陶先生去其他学校和商场，教授搭讪口才业务。以上8次授课时间不超过72小时。
　　陶先生表示，经过自己多方求证得知，顾先生教授搭讪口才与宣传的教学内容不一致。其招收的多名同学都表示未达到宣传承诺的效果，这才意识到自己已经上当受骗。在此后多次交涉中，顾先生态度蛮横，毫无退款之意，并多次辱骂和诽谤自己。
　　原告请求法院判令返还学费
　　陶先生多方打探得知，顾先生从属行业性质为民办教育培训机构，但其并没有办理《办学许可证》与《营业执照》。且在此期间招收多名学生，部分学生学费从30000到46000元不等。
　　陶先生表示，因为自己年龄大了，到30岁了，当时想到快过年了，想找个女朋友结婚，于是才参加顾先生的培训，但参与之后，他才发现顾先生擅自开展教学的行为违反了《教育法》、《合同法》、《民办教育促进法》等相关法律法规；同时，顾先生培训中违反社会公德和善良风俗。在培训和聊天系统中，顾先生告诉自己与女生牵手、拥抱和上床为目的进行交往，在明知道教授无结果的情况下，引诱自己交费，涉嫌欺诈。
　　陶先生诉至法院，认为顾先生涉嫌“PUA”教学，请求法院判令确认双方合同无效同时返还全部学费30000元。
　　根据此前的报道显示，“PUA”（Pick-up Artist）是男性根据心理学理论等知识，通过包装等技巧与女性搭讪获取信任，实现对女性情感与心理进行操控的一门新兴文化。2019年5月9日，江苏省厅网安总队、连云港市局网安支队成功查处一起搭建网站兜售非法PUA教程，传播涉及实施诈骗、淫秽色情等违法信息的案件。这起案件是全国首例查处发布违规违法PUA信息的行政案件。