[新京报]被＂薅羊毛＂店铺涉＂抄袭＂:被薅是惨,复制有错

2019-11-12 11:38新京报浏览：次

　　被“薅羊毛”的店铺,原来是为“别人的错误”埋单,这未免有种考试作弊却连错误答案一并抄了的荒唐感。
　　前几日,B站UP主带粉丝薅垮水果店店铺事件,引发广泛关注。在引发全网对“薅羊毛”黑产的批评狂潮后,涉事网店果小云也“起死回生”,在平台帮助下,该店再次上线,粉丝一夜之间从900飙升至数万,截至目前已经有7.4万粉丝,大家纷纷表示要买货支持。
　　但这事刚平息,事件波澜又起。据澎湃新闻报道,果小云“惹祸”的“26元4500斤”信息系复制于其他店铺——有网店合伙人披露,果小云复制了他们家店铺商品图片及设定等所有信息,连在商品详情页面中留下的联系方式也是其私人号码,以至于事发后他接到大量电话,且都是在寻找果小云的店主。
　　看来,事情的“内幕”比想象中还要戏剧化。被“薅羊毛”的网店,复制了其他店铺的错误信息,随后遭遇了开店以来的“至暗时刻”。但店主还有苦说不出,因为酿成了大错的“信息”还不是自己放出来的,而是复制了别人的错。
　　这比数学考试作弊,好不容易抄了别人最后一道大题结果是错的还要惨。真可谓,取巧反被取巧误。
　　这事上,薅羊毛跟复制他店信息的确是两码事,该一码归一码。被薅值得同情,但复制他店信息却也令人不齿,这两者连着的,都是对规则的破坏。
　　说起网店复制其他店铺信息,这在很多网店店长看来,是种“不可说破的秘密”。在搜索网站上,至今仍可轻易搜索到,如何快速、有效地复制其他网店店铺消息的技巧,甚至还有帮助店铺进行复制的插件软件供免费下载。
　　复制其他店铺的信息,有很多雷区。图片盗用会有被投诉的风险,“品牌搬家”则涉及侵权,而复制这种行为本身,也不为电商平台所容。正因如此,有的电商平台明确,一经发现存在店铺信息复制的行为,将会对该店铺予以“下架全店商品、限制发布商品7天、限制商品发布数量500件”的处置等处罚。
　　但“上有政策,下有对策”,复制店铺这一行为有着不小的灰色地带:对品牌商品参数、店铺商品图片等进行复制或许高危,但文字信息未必好辨别是“抄”的,因为可以归结于商品相似。
　　果小云店铺被“薅羊毛”,一夜被撸700万,之后粉丝暴涨,同情心转化成购买力。这本来是一个面对“恶势力”,同仇敌忾的暖心故事。万万没想到,事后剧情反转,又整出一出“作弊露馅”的案情出来。
　　本来想取巧,结果入了坑,不得已为“别人的错误”埋单,这事留下的经验,算是给所有破坏规则者上了一课。（责任编辑：刘晓方）

（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）

法务网咨询平台（长按图片识别小程序）