短视频侵权问题上热搜 “切条”“搬运”几时休？(2)

　　然而,尽管不论行业内部还是国家法规层面都在持续发力,但“拿来主义”短视频引发的走监管“边界线”,打法律“擦边球”的种种问题并非可以短时间彻底解决。
　　有专家指出,影视剪辑类短视频可能会侵犯作品权利人的署名权、复制权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权等等。而随着5G时代的来临,短视频的高速发展或将得到进一步的催发,相关法律规范、行业细则都需要及时跟进进行进一步完善。
　　需要界定的不仅是如何“拿来”的问题,还有从哪里“拿”。
　　例如在影视碎片化剪辑引发较大争议的同时,这种碎片化切条搬运也出现在体育赛事中。
　　相对于一场体育比赛的直播,对比赛中一些精彩片段的短视频切条成本极低。近年来,这种快消式的碎片化剪辑早已给体育赛事带来严重相关影响,很多国际顶尖大赛更是成为其中的重灾区。
　　针对体育赛事领域存在的相关问题,本网记者此前希冀对NBA中国进行采访,遗憾的是截至发稿尚未收到对方答复。
　　应该看到,作为新生事物,短视频从诞生之日起,就面临着侵权界定难、追责难、划定平台责任难等问题。
　　短视频尚处在粗放发展阶段,发展中出现的新问题,需要在原有法规基础上进一步深入细化的相关管理规范,最终多方协调并协同才能构建出健康的行业生态。
　　此次的联合声明再一次将相关问题推至前台,尽管声明不等于法规,但尚在野蛮生长中的短视频终究需要进入一个可以长期持续稳定发展的轨道,在此之前,一些边界和规矩需要且必须得到最终的明确和落实。（责任编辑：刘晓方）