被好友算计背债务 检察监督锁定关键点拉回落＂坑＂的她(2)

　　锁定案件关键
　　查清事实真相
　　签名究竟是真是假?检察官认为这是本案的关键点,必须进行笔迹鉴定。按说笔迹鉴定按照法律程序进行即可,但因丁女士名字笔画太少,鉴定又起波澜。尽管按照鉴定要求,丁女士书写了多个自己的签名,但鉴定机构仍认为丁女士名字笔画少,鉴定难度较大。
　　得知鉴定受阻,丁女士非常焦急,在电话那头泣不成声。检察官一边安抚她,一边和鉴定机构沟通。后根据丁女士目前从事会计的工作,让她提供了多份有其签名的财务账册、银行回单等检材,鉴定工作得以继续进行,最终鉴定结果证实租赁合同和解除协议中丁女士的签名均非其本人所签。
　　签名究竟是谁写的?检察官认为必须找到孙达勇核实案件相关情况。然而,孙达勇说自己远在外地经商,没有时间配合调查。随后,承办检察官继续与孙达勇联系沟通,动之以情,晓之以理,请他出面把问题说清楚。经过多次沟通交流,孙达勇如约至张家港市检察院接受询问。
　　经询问,孙达勇承认案涉房屋租赁合同、解除协议均是他一手操办,相关材料上面丁女士的签名均系其代签,丁女士本人并不知情,丁女士也没有收到店铺承租款,75万元的承租款是吴某直接打入孙达勇个人账户。目前,常熟公司经营不善,因欠银行贷款和其他债务,登记在丁女士名下的商铺均已被查封变卖。孙达勇对算计好友的行为心存愧疚,但苦于公司经营不善,资金短缺、负债累累,无奈之下才出此下策。
　　经审查,检察官认为债权转让的基础是房屋租赁合同和租赁解除协议,经笔迹鉴定和调查询问,丁女士的签名并非本人所签,且丁女士并没有收到承租款,有新的证据足以推翻原审判决。2019年9月,张家港市检察院向市法院提出再审检察建议。10月,张家港市法院作出再审裁定,认为原判决确有错误,决定另行组成合议庭再审,对原审判决中止执行,并据此删除了丁女士的执行失信信息。2020年1月7日,该案开庭再审,法院将根据再审查明的事实,依法重新作出判决。（责任编辑：刘晓方）