女子与旧恋相遇再续前缘 谁料男友＂家暴＂之外还涉嫌重婚(2)

　　小红也不喜欢这个“新爸爸”,何况她还是带着“任务”到无锡来的:家里人在她临走前特别交代,要她想办法拆散妈妈和“新爸爸”。为此,她常骗赵明说妈妈一直在跟老家的爸爸联系,爸爸马上就会接她回去上学。赵明脾气本来就不好,喝酒之后更加暴躁,一想到这些话就气不打一处来,时常随手拿起东西就往小红身上打,丝毫不顾及后果。站在一旁抱着婴儿的孙洁丽眼看女儿成为“出气筒”,想拦也拦不住,挡在女儿身前也会挨打。
　　更多的时候,孙洁丽选择忍气吞声,没有经济来源的她全指着赵明生活。她不是没有想过回老家,可家人早就因为离婚的事情跟她闹掰了,再说自己和赵明有了孩子,回到老家也是无处容身。寄人篱下的孙洁丽母女,只能由着赵明的性子来。就这样,年幼的小红一次又一次承受着赵明的毒打,身上总是新伤摞旧伤。2019年4月,有热心市民发现不妥,终于案发。
　　“家暴”之外还涉嫌重婚
　　警方立案后,梁溪区检察院及时介入引导侦查。小红身上的伤痕让人触目惊心,办案检察官要求侦查人员尽快固定证据,并主动为被害人小红进行心理评估和辅导,会同公安分局、区教育局、区妇联等部门开展联合维权善后工作,还协调反家暴妇女庇护所为孙洁丽母女提供了临时住所。
　　“为了和赵明在一起,我跟家人都断绝了关系,我真的是再也回不了头了。”孙洁丽向检察官透露了自己的苦衷。在多部门共同努力下,办案检察官经过多次联系,终于做通了孙洁丽家人的工作。无锡市民政部门帮助这对母女在案发后顺利返回山东老家,检察官也通过持续回访跟进了解小红的近况。目前,小红伤势已痊愈,心理上也逐渐走出了阴影。
　　到案后,赵明以喝醉了酒记不清为由,拒不承认自己对小红实施过殴打。审查批捕期间,赵明供述称老家的妻子已经离家出走,两人还没有办离婚。办案检察官敏锐地意识到,赵明很可能涉嫌重婚罪,要求公安机关补充侦查。经查,他的妻子一直在老家独自抚养四个孩子。因为赵明完全没有尽到丈夫和父亲的义务,她希望司法机关对赵明依法严肃处理。
　　2019年10月,该案进入审查起诉阶段。办案检察官杜晓华再次见到赵明时,发现他有很大的抵触情绪:“我跟你们无冤无仇,你们为啥要多定我一个罪名”,“你们说法医鉴定那孩子构成重伤二级,我只在报警的头一天打了一次,怎么会这么严重,你们要拿出证据”。
　　“你和妻子没办离婚,妻子一直在老家照料四个孩子,而你却和孙洁丽在无锡以夫妻的名义共同生活,并育有一子……”杜晓华耐心地释法说理,向赵明解释其涉嫌重婚的法律依据。听了一会儿,赵明慢慢低下头,但对自己殴打小红的情况仍然闭口不谈。
　　“我现在很想知道小红的伤怎么样了,我要是认罪了能判多久?”那天讯问结束时,赵明这样问检察官。可过了几天,杜晓华再次提审,赵明又恢复了一如既往的顽固,拒不认罪。
　　提审工作告一段落,杜晓华要求公安机关提供证明孙洁丽母女现状的书面材料。“小红是我的心头肉,她现在身体已经基本恢复了。赵明是我孩子的父亲,我希望他能受到应有的惩罚,也希望他能真诚地认罪悔罪,早点出来当个合格的父亲。”孙洁丽如是说。
　　“零口供”无碍证据体系
　　没有证据就没有事实,这是法律人共同坚守的信条。尽管被告人赵明一直以“零口供”手段与司法机关指控犯罪工作进行博弈,但被告人供述只是证据之一,证明犯罪的证据体系并不仅仅依赖于口供。
　　建构证据体系是成功指控犯罪的基础性工作。鉴于赵明从侦查阶段到审查起诉阶段始终否认其有伤害行为,而伤害行为又发生在室内,两个直接证据一个是7岁被害人的陈述,一个是被害人母亲孙洁丽的证言,二人言词证据的可靠性成为能否证明赵明有罪的关键。为此,杜晓华从涉及未成年人案件的特别角度,决定以被害人的陈述为中心来构建证据体系。他要首先确认被害人刘小红是否能辨别是非、是否能正确表达、询问程序是否合法等几个要害问题。