湖北蕲春:监督一起自然人高息放贷民事借款纠纷案获改判
2019-12-17 11:22正义网-检察日报浏览：次
正义网讯(记者戴小巍 通讯员杨宇帆)近日,湖北省蕲春县检察院提请抗诉、黄冈市检察院提出抗诉的一起涉案金额246万余元的民间借贷纠纷案件,法院经重新审理,认定双方借款合同无效,判决撤销原一审判决,判决王某、白某夫妇只需返还罗某借款本金及年利率6%的利息。
2016年11月至2017年3月间,王某因资金周转困难先后4次向罗某借款,罗某向王某实际提供借款246.3万元,月息3%至5%不等,借款发生在王某与白某婚姻存续期间。其后,因王某无力偿还部分借款本息,罗某向蕲春县法院起诉,要求王某、白某承担偿还借款本息责任及案件诉讼费和保全费。
2017年12月12日,法院认为借款合同有效,判决王某、白某二人在年利率24%的范围内还本付息以及给付罗某其他相关费用。白某不服,向黄冈市中级法院提出上诉,后又自行撤回上诉。一审判决生效后,白某向一审法院申请再审,被法院驳回。王某、白某遂向蕲春县检察院申请监督。
蕲春县检察院经初步审查发现,罗某无固定职业,多次向不特定多人出借大额资金,存在职业高息放贷的嫌疑,遂行使调查核实权,对罗某的银行流水进行调查。调查发现,罗某除在本案中高息出借给王某4笔借款外,还多次向不特定多人借款并收取高额利息,且罗某出借的资金来源系多方筹措而来,并非他本人所有。而根据法律规定,民间借贷活动中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。如果放贷行为无效,借贷双方对于利息的约定也同时无效,但借款本金应当返还。
2018年11月21日,蕲春县检察院向黄冈市检察院提请抗诉。黄冈市检察院向黄冈市中级法院提出抗诉后,黄冈市中级法院指令蕲春县法院再审该案。
今年8月20日,法院经过再审,认为罗某具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的方式实现营利目的的情形,违反了《中华人民共和国银行监督管理法》第19条中“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定,罗某与王某的借款合同自始无效。审理过程中,王某表示自愿承担罗某6%年利率的损失,法院遵从其意思表示。
据此,日前,蕲春县法院撤销原一审判决,作出前述判决。（责任编辑：刘晓方）
2016年11月至2017年3月间,王某因资金周转困难先后4次向罗某借款,罗某向王某实际提供借款246.3万元,月息3%至5%不等,借款发生在王某与白某婚姻存续期间。其后,因王某无力偿还部分借款本息,罗某向蕲春县法院起诉,要求王某、白某承担偿还借款本息责任及案件诉讼费和保全费。
2017年12月12日,法院认为借款合同有效,判决王某、白某二人在年利率24%的范围内还本付息以及给付罗某其他相关费用。白某不服,向黄冈市中级法院提出上诉,后又自行撤回上诉。一审判决生效后,白某向一审法院申请再审,被法院驳回。王某、白某遂向蕲春县检察院申请监督。
蕲春县检察院经初步审查发现,罗某无固定职业,多次向不特定多人出借大额资金,存在职业高息放贷的嫌疑,遂行使调查核实权,对罗某的银行流水进行调查。调查发现,罗某除在本案中高息出借给王某4笔借款外,还多次向不特定多人借款并收取高额利息,且罗某出借的资金来源系多方筹措而来,并非他本人所有。而根据法律规定,民间借贷活动中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。如果放贷行为无效,借贷双方对于利息的约定也同时无效,但借款本金应当返还。
2018年11月21日,蕲春县检察院向黄冈市检察院提请抗诉。黄冈市检察院向黄冈市中级法院提出抗诉后,黄冈市中级法院指令蕲春县法院再审该案。
今年8月20日,法院经过再审,认为罗某具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的方式实现营利目的的情形,违反了《中华人民共和国银行监督管理法》第19条中“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定,罗某与王某的借款合同自始无效。审理过程中,王某表示自愿承担罗某6%年利率的损失,法院遵从其意思表示。
据此,日前,蕲春县法院撤销原一审判决,作出前述判决。（责任编辑：刘晓方）
（本网站所发布文章只作为信息传播使用，不代表本网观点）
法务网咨询平台（长按图片识别小程序）
