重庆大足 “黑老大当庭指认检察官为保护伞”事件调查(5)

　　最终，法院判处被告人徐仁华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月27日，在大足区法院调解下，徐仁华赔偿26.7236万元，“此案一次性了结，原告不再追究其他人员毛学能、徐某责任。”
　　陈世新至今对此结果耿耿于怀。她认为唐浩在中间起了作用，“听说徐仁华有个亲戚在政法委工作，唐浩来找过我三姨，说赔多少是多少算了。”
　　11月26日，徐仁华告诉新京报记者，“事情发生后心里怕得很，卖了房子赔了20多万给陈明东家。”他称事发后自家兄弟曾帮忙找人协调，但对于唐浩是否参与，他表示并不清楚。
　　等待“回避”处理结果
　　11月18日庭审现场，在尹光德提出唐浩是其“熟人”后，休庭20分钟，庭审继续进行，唐浩继续参加。
　　《刑事诉讼法》第31条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。
　　“也就是说检察人员是否回避应由检察长决定，虽然此案休了庭，但是没有就回避事项进行处理就继续开庭了，是不妥当的。”曾在检察院工作多年的广州律师杨斌说。
　　中国法学会案例法学研究会理事、北京市中闻律师事务所律师刘长也认为，刑诉法第29、30条规定了需要回避的几种情形，其中包括“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”情形。
　　刘长认为，为避免影响案件公正审理，“如果被告人所说是真的，在接手该案之初，检察官唐浩就应当自行申请回避。”
　　事实上，如果尹光德希望唐浩回避，在庭审之前就有机会。杨斌表示，尹光德此前至少有三次申请唐浩回避的机会，一是案子移送检察院审查起诉时；二是庭前会议时会就回避事项询问被告人及其代理人意见；三是在开庭时法官会宣读庭审纪律等，包括是否申请合议庭组成人员、公诉人员回避。
　　“开庭的时候提出回避申请可能是带有情绪性的甚至是报复性的，比如有时公诉人态度问题，被诉人心里反感，突然发难，要求检察官回避。”杨斌说。
　　对于举报是否会导致更换检察官及影响起诉内容，杨斌表示，按照刑事诉讼规则，依法回避的检察人员，在回避决定做出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定。“也就是说，无论检察官是否应当回避，回避是否会对案件本身产生影响，决定权在检察院。”
　　在大足当地的法律界，对于此事有不同的看法。一名当地律师称，大足是个小地方，是熟人社会，“不像大城市，碰到熟人检察官就要回避也不利于案件的审理。”
　　11月30日，大足区检察院政治部主任吴萍告诉新京报记者，唐浩从11月19日庭审中止至今仍正常在岗工作。
　　同日，重庆市检察院政治部宣传室一名负责人告诉新京报记者，目前由重庆市扫黑办牵头调查此事。新京报记者拨打重庆市扫黑办电话，询问调查进展，一名工作人员表示，该事件具体情况不便透露，调查结果重庆政法微信公号会及时发布。（唐娟、黎丽为化名）（向凯 实习生 郑丹 曹一凡）（责任编辑：刘晓方）