价值50万元的散文引争议(2)

　　李国武看到，有网友对文章进行批改，除了结构上的问题，这篇文章的语法错误、用词不妥和标点符号不当至少有五十处。李国武说，网友的说法不能完全不考虑，未来也许会请专家提升一下这篇文章。
　　对于网友质疑此举是否是炒作，李国武表示很无奈，“我怎么解释，怎么可能是炒作，解释不清楚的，我只能不作声。”
　　李国武表示，也许要认真考虑，下一届是否要举办，又如何去举办。“我很被动很尴尬，办活动的初心是好的，但没想到今年有各种各样的声音，有人说文章不好，评委不公平，但是我已经尽全力了，明年我真的要考虑是否还要继续举办了。”
　　奖项评委
　　“企业征文不能按纯文学去要求它，评选程序极其合法合规”
　　评委如何看待这次充满争议的评选，记者联系到本次的评委之一，中国青年杂志编辑部主任、北京小众书坊创办人彭明榜。他从头到尾详细地向记者讲述了评选的过程。因为这次的评奖就在小众书房进行，这几个评委都是彭明榜帮忙在请，他选择的都是当过多次评委，有丰富的征文评选经验的作家们。
　　“说实话，之前都不知道十三村，评选之前，我们几个也都没见过李国武。送到北京的稿件，每一篇都没有名字，作者是谁也不知道，也没有交代我们必须怎么评选，要选哪一篇文章，只说了让选特等奖、一等奖等。之前说了特等奖是大奖，所以，我们很重视。最后评出现在这篇，也都是发布新闻了我们才知道获奖的是马笑泉。马笑泉也是湖南年轻作家中还算不错的。”
　　谈到评选标准，彭明榜表示，乡镇企业的征文评选，不能视为特别严肃的纯文学活动，有人并不知道十三村，本身也限制了应征作者。看待这样征文，不可能从纯文学角度来看。
　　彭明榜说，他们按照各自的理解选出好的文章，并现场发言，逐个讨论，当时，这篇文章胜出，没有任何异议，五个评委达成共识。彭明榜说，第一，因为这篇文章以“半文半白”的写作方式，与其他征文比起来，更具有文性，用了“记”这样如明清小品写法。第二，文章特别符合企业宗旨，所以这篇文章获奖是顺理成章的。
　　谈到网络上对文章有硬伤的争议，彭明榜说，因为评选出发点不同，它不是一个纯文学，如果是纯文学，还会有很多高水平文章进入，而这次大量投稿来自十三村的普通消费者，要求锦绣文章很难。“应该说，这次评选程序上非常合理合规，第一，完全盲评，都是现场读，马上选出来，程序极其合法合规。”（记者 陈谋）（责任编辑：刘晓方）