用“软证据”搞“硬指控”：美国霸凌讹诈全靠谎言(2)

　　“中国盗窃知识产权”的情况来自美国海关与边境巡逻部门的数据,他们在2015年总计查获了价值13.5亿美元的盗版和假冒商品。美国用同样不可靠的模型在这个小数目的基础上进行推测,得到全国范围查获的盗版和假冒商品总估值,并将总估值的87%归咎于中国(52%归咎于中国大陆,35%归咎于香港)。于是,美国贸易代表办公室在2018年3月发表的“301条款”报告中强调了这一点。该报告为对中国加征关税提供了基本理由:美国企业与其中国合资企业伙伴之间存在强制技术转让。 
　　谎言三:中国强制技术转让。 
　　罗奇指出,合资企业显然涉及人员、企业战略、经营平台和产品设计的共享,但美方的指控是“强制”。这与一个假定密切相关,即精明老练的美国跨国企业愚蠢到会把核心技术转交给他们的中国伙伴。 
　　“这又是一个以软证据提出硬指控的惊人实例。”罗奇在文章中说,令人难以置信的是,美国贸易代表办公室实际上在“301条款”报告(第19页)中承认,没有确凿证据证实这些“隐性操作”。就像知识产权委员会一样,美国贸易代表办公室依赖美中贸易全国委员会等贸易组织进行的代理人调查。 
　　罗奇在文章中还批驳了美国政府在“中国制造2025”“货币操纵”等问题上的错误叙事和错误反应。 
　　他指出,长期以来,日本、德国、法国,甚至还有美国一直在实行与中国类似的产业政策。就在今年2月,特朗普签署行政令,宣布启动美国人工智能倡议,并提出在120天内制定一份人工智能行动计划的时间框架。显然中国并不是唯一把创新提升为国家优先政策的国家。 
　　针对“中国货币操纵”这一美方关注的老问题,罗奇指出,自2004年年底以来,以广义贸易加权计算的人民币实际升值超过50%,中国一度庞大的经常项目盈余几乎消失。“但是,以往在货币问题上的不满依然存在,并在目前的谈判中得到了许多关注。这只会让华盛顿的叙事错上加错。” 
　　更大的谎言:中国是美国的“生存性威胁”。 
　　罗奇对美方一系列错误叙事的澄清,显然有助于美国一些人在中美经贸摩擦问题上获取正确的认知。正如他所言,美国应该自省,“如果美国的名嘴阶层全错了,痛批中国与其说是对真实外部威胁的反应,不如说是国内问题的产物,那怎么办呢”? 
　　罗奇是中美经贸问题的专家。借助他的专业分析,人们对美国在中美经贸摩擦中的“错误叙事”的错情错因更加了然。“事实上,有充分的理由认为,缺乏自信的美国——受困于自身造成的宏观经济失衡,并担心自己退出全球领导地位所带来的后果——接受了一套有关中国的错误叙事。” 
　　虽然着笔不多,罗奇对中美关系大局同样深有感触。在罗奇看来,固执地把中国当成对“美国梦”的生存性威胁,会带来严重后果。他在文章开端这样写道:“这已经导致以牙还牙的关税、不断升级的安全威胁、发生新冷战的警告,甚至是有关崛起中的大国与现任全球霸主之间将爆发军事冲突的传言。” 
　　但且自省躬,莫觅他替代。罗奇指出,他文章的重点是强调,在指责他人时,需要客观和诚实,尤其是在当前美中冲突利益攸关的情况下。“可悲的是,把注意力放在替罪羊身上,显然比反观自照来得容易得多。” 
　　客观、诚实,正是美国政府在处理中美经贸磋商乃至规划中美战略关系中急需的品质。然而,美国政府在现实中的做派却与这一品质南辕北辙。在中美经贸谈判中,美方一再出尔反尔、得寸进尺,一味漫天要价,极限施压,导致谈判严重受挫。在更加影响深远的中美战略关系上,美国一些人患上“被赶超焦虑症”,竟然生造出中美“文明冲突”,为打压臆想中的美国“全球主敌”寻找借口。